Обязание собственников восстановить перепланировку жилого помещения по требованию администрации
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к собственникам жилого помещения о приведении его в прежнее состояние после самовольной перепланировки. В ходе проверки жилищного фонда установлено, что ответчики демонтировали межкомнатные перегородки без получения разрешительной документации.
Администрация указывала на неоднократные уведомления, направленные собственникам, с требованием устранить нарушения. Ответчики проигнорировали предписания, что послужило основанием для обращения в суд. Управляющая компания подтвердила факт перепланировки актом и фотофиксацией.
Стороны дела
История дела
- 30.09.2024, 15:13
Регистрация иска
-
30.09.2024, 17:23Передача материалов судье
-
01.10.2024, 18:12Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
01.10.2024, 18:13Подготовка к судебному разбирательству
-
01.10.2024, 18:13Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
02.12.2024, 14:10Предварительное судебное заседание
Место: Зал № 22
Результат: Назначено судебное заседание
-
28.01.2025, 12:30Судебное заседание
Место: Зал № 22
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
07.04.2025, 10:40Судебное заседание
Место: Зал № 22
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
07.04.2025, 10:41Судебное заседание
Место: Зал № 22
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
14.04.2025, 17:12Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
28.04.2025, 14:46Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Администрация требовала обязать ответчиков восстановить демонтированные перегородки, ссылаясь на нарушения ст. 17, 26 ЖК РФ. Истец подчеркивал, что перепланировка проведена без согласования и ухудшает условия эксплуатации дома.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили. Доказательств законности перепланировки или уважительных причин ее проведения не предоставлено.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ЖК РФ (ст. 17, 26, 30, 36), ГК РФ (ст. 247, 40), а также Правил технической эксплуатации жилищного фонда. Установлено, что перепланировка требует согласования и не должна нарушать права других собственников.
Решение суда
Иск удовлетворен. Ответчики обязаны восстановить межкомнатные перегородки в жилом помещении в прежнее состояние. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-614/2025 7 апреля 2025 года
УИД: 78RS0017-01-2024-009308-07
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Тарасовой О.С.
при секретаре
Симоновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации Петроградского района к ФИО1 и ФИО7 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, существующее до проведения самовольной перепланировки (переустройства) в помещении по адресу Санкт-Петербург, адрес прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольного переустройства (перепланировки), а именно; восстановить демонтированные межкомнатные перегородки между пом.№
В исковом заявлении администрация Петроградского района указывает на то, что у ответчиком в собственности находиться жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, адрес котором самовольно без разрешительной документации произведена перепланировка помещений, а именно демонтированы межкомнатные перегородки между пом.№
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, ссылаясь на нарушение ответчиками положений ст. 17, 26 ЖК РФ, а также на то, что ФИО1 и Далте Чезаре-Филичии направлялись уведомления о необходимости добровольно привести спорные помещения в прежнее состояние, которые не были исполнены, просит суд возложить на ответчиков обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние, а именно; привести помещение в прежнее состояние восстановив межкомнатные перегородки между пом.№
Представитель администрации Петроградского района ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, иск просила удовлетворить
По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
ФИО1 и ФИО8 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, сведениями о причинах отсутствия ответчиков в судебном заседании суд не располагает.
С учетом надлежащего извещения, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Заслушав представителя администрации Петроградского района, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу,
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, адрес Квартира является отдельной, общая площадь квартиры кв. м, расположена на адрес этаже дома. (№
Администрацией Петроградского района в рамках проведения проверки жилищного фонда установлено наличие в жилом помещении по указанному адресу. перепланировки, а именно произведен демонтаж межкомнатных перегородок между пом.№.
. Указанные обстоятельства подтверждаются актом, составленным ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» от 07.09.2023, при составлении акта произведена фотофиксация, подтверждающая демонтаж перегородок. (№
В адрес собственников управляющей компанией направлено предписания о предоставлении разрешительной документации, которое ответчиками не исполнены. №
Администрацией Петроградского района в адрес ответчиков направлялись уведомления о предоставлении разрешительной документации в срок до 15.01.2024, а также уведомления о приведении помещений в прежнее состояние существовавшее до производства самовольной перепланировки, которые ФИО1 и ФИО4 добровольно не исполнены. (№
. Пунктами 2 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме; объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как указано в части 2 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Подпунктом 3.12.36 Положения об администрациях района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 г. N 1098, установлено, что к полномочиям администрации района отнесено согласование в установленном порядке переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, а также осуществлять в установленном порядке иные полномочия в области переустройства и перепланировке жилых помещений.
В соответствии с п. п. 1.1, 2.1.6.1. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 4 февраля 2005 г. N 112 "О создании межведомственных комиссий" межведомственная комиссия, к чьим полномочиям относится согласование проектов на переустройство и перепланировку жилых помещений, создается администрацией района.
В силу положений п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 переоборудование (переустройство, перепланировку) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Согласно п. 1.7.2 Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройству, не допускается. Пунктом 1.7.3 Правил установлено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в рамках разрешения настоящего гражданского спора не представлено доказательств законности проведения работ по перепланировке помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Петроградского района.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Петроградского района удовлетворить.
Обязать ФИО1 и ФИО6 привести жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, адрес прежнее состояние, существующее до проведения переоборудования жилого помещения, а именно привести помещение в прежнее состояние восстановив межкомнатные перегородки между пом.№
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2025 года
Судья Тарасова О.С.
Дело № 2-614/2025 7 апреля 2025 года
УИД: 78RS0017-01-2024-009308-07
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Тарасовой О.С.
при секретаре
Симоновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску администрации Петроградского района к ФИО1 и ФИО7 о приведении жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, существующее до проведения самовольной перепланировки (переустройства) в помещении по адресу Санкт-Петербург, адрес прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольного переустройства (перепланировки), а именно; восстановить демонтированные межкомнатные перегородки между пом.№
В исковом заявлении администрация Петроградского района указывает на то, что у ответчиком в собственности находиться жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, адрес котором самовольно без разрешительной документации произведена перепланировка помещений, а именно демонтированы межкомнатные перегородки между пом.№
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга, ссылаясь на нарушение ответчиками положений ст. 17, 26 ЖК РФ, а также на то, что ФИО1 и Далте Чезаре-Филичии направлялись уведомления о необходимости добровольно привести спорные помещения в прежнее состояние, которые не были исполнены, просит суд возложить на ответчиков обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние, а именно; привести помещение в прежнее состояние восстановив межкомнатные перегородки между пом.№
Представитель администрации Петроградского района ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, иск просила удовлетворить
По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
ФИО1 и ФИО8 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, сведениями о причинах отсутствия ответчиков в судебном заседании суд не располагает.
С учетом надлежащего извещения, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Заслушав представителя администрации Петроградского района, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу,
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, адрес Квартира является отдельной, общая площадь квартиры кв. м, расположена на адрес этаже дома. (№
Администрацией Петроградского района в рамках проведения проверки жилищного фонда установлено наличие в жилом помещении по указанному адресу. перепланировки, а именно произведен демонтаж межкомнатных перегородок между пом.№.
. Указанные обстоятельства подтверждаются актом, составленным ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» от 07.09.2023, при составлении акта произведена фотофиксация, подтверждающая демонтаж перегородок. (№
В адрес собственников управляющей компанией направлено предписания о предоставлении разрешительной документации, которое ответчиками не исполнены. №
Администрацией Петроградского района в адрес ответчиков направлялись уведомления о предоставлении разрешительной документации в срок до 15.01.2024, а также уведомления о приведении помещений в прежнее состояние существовавшее до производства самовольной перепланировки, которые ФИО1 и ФИО4 добровольно не исполнены. (№
. Пунктами 2 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме; объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как указано в части 2 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Подпунктом 3.12.36 Положения об администрациях района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19 декабря 2017 г. N 1098, установлено, что к полномочиям администрации района отнесено согласование в установленном порядке переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, а также осуществлять в установленном порядке иные полномочия в области переустройства и перепланировке жилых помещений.
В соответствии с п. п. 1.1, 2.1.6.1. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 4 февраля 2005 г. N 112 "О создании межведомственных комиссий" межведомственная комиссия, к чьим полномочиям относится согласование проектов на переустройство и перепланировку жилых помещений, создается администрацией района.
В силу положений п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 переоборудование (переустройство, перепланировку) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Согласно п. 1.7.2 Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройству, не допускается. Пунктом 1.7.3 Правил установлено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в рамках разрешения настоящего гражданского спора не представлено доказательств законности проведения работ по перепланировке помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Петроградского района.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Петроградского района удовлетворить.
Обязать ФИО1 и ФИО6 привести жилое помещение по адресу Санкт-Петербург, адрес прежнее состояние, существующее до проведения переоборудования жилого помещения, а именно привести помещение в прежнее состояние восстановив межкомнатные перегородки между пом.№
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2025 года
Судья Тарасова О.С.
Похожие дела
Сохранение перепланировки жилого помещения после отказа администрации города
Абсалямов Д.С. и Алиева М.Н. обратились в суд с требованием сохранить квартиру в перепланированном состоянии после отказа администрации Челябинска в согласовании изменений. Истцы приобрели жилье площадью 35,5 кв. м, в котором предыдущий собственник...
Обязание собственника восстановить жилое помещение после самовольной перепланировки (50 тыс. ₽ + 15 тыс. ₽/мес)
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к собственнице жилого помещения, требуя привести квартиру в первоначальное состояние после незаконной перепланировки. Были демонтированы межкомнатные перегородки и...
Обязание обеспечить доступ в жилое помещение и взыскание судебной неустойки за незаконную перепланировку
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к собственнице комнаты в многоквартирном доме в Казани. Основанием для иска стало обращение жильцов дома, сообщивших о самовольной перепланировке, которая могла создать...
Признание законной самовольной перепланировки жилого помещения вопреки отказу администрации
Додонова И.А. обратилась в суд с требованием сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии после отказа МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани». Истец провела перепланировку без предварительного согласования, но с...