Отказ в признании права собственности на наследство из-за пропуска срока и отсутствия имущества

Дело №2-1272/2025

УИД 78RS0011-01-2024-012870-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и адрес о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. В состав наследства входит имущество, которое ФИО2 приняла, но не успела оформить, - денежные средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформившей завещательные распоряжения на имя ФИО2 Принятие наследства ФИО2 выразилось в подаче заявления о направлении в ее адрес свидетельства о смерти ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти было ею получено, после чего ФИО2 дважды обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако исковые заявления были возвращены. С учетом данных обстоятельств, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, фактически принявшей наследство после ФИО3, но не оформившей наследственных прав, - за каждым из истцов признать право на ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, а также на денежный вклад, открытый в Пушкинском отделении Санкт-Петербургского филиала ПАО «Сбербанк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцы являются наследниками по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в рамках наследственного дела истцам выданы свидетельства о праве на наследство.

Как утверждают истцы, в состав наследственного имущества после ФИО2 также входят денежные средства, завещанные ей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследство после ФИО3 фактически принято ФИО2, которая не успела оформить наследственных прав.

В соответствии с приведенными положениями ст.ст.1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство после ФИО3 ФИО2 должна была принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ подачей заявления нотариусу или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В данном исковом заявлении истцами не заявляются требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства после ФИО3 и не представлялись доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, принятия в пользование имущества наследодателя в установленный срок, принятия обязательств наследодателя, в исковом заявлении таких сведений не содержится.

Вопреки доводам искового заявления, совершение действий по получению свидетельства о смерти не отнесено к действиям по фактическому принятию наследства, не является мерой по сохранению наследственного имущества.

Кроме того, доводы иска о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после ФИО3, противоречат поданным ФИО2 при жизни в суды заявлениям о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после ФИО3, из которых следует, что ФИО2 в установленный законом срок наследство после ФИО3 не приняла, срок для принятия наследства пропустила и просила его восстановить, указывая на уважительные причины пропуска срока.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно представленным исковым заявлениям ФИО2, поданным в Советский городской суд адрес и Куйбышевский районный суд адрес, ФИО2 совместно с ФИО3 не проживала; об открытии наследства узнала своевременно, однако действий по фактическому принятию наследства не совершала, при этом пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине - в связи с тяжелым состоянием здоровья до мая 2023 года, не позволившем своевременно получить свидетельство о смерти. Согласно тексту исковых заявлений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено свидетельство о смерти ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в августе 2023 года, однако исковое заявление было возвращено судом определением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено, ввиду неисполнения определения об оставлении иска без движения. Истцами прилагаются к исковому заявлению документы, свидетельствующие о состоянии здоровья ФИО2 в период март-май 2023 года. Иных документов, свидетельствующих о наличии препятствий к обращению в суд, не представлено. Кроме того, истцами не предъявляются требования о признании ФИО2 принявшей наследство, о включении спорного имущества в наследственную массу.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что судом не установлен факт принятия ФИО2 наследства после ФИО3 в установленный законом срок, при этом требование об установлении данного юридического факта не заявлялись, доказательства в обоснование данного факта не представлены, отсутствуют основания к включению в наследственную массу после ФИО2 имущества, принадлежавшего и завещанного ФИО3, в виде денежных средств, а равно признанию права собственности за истцами на данное имущество в порядке наследования по закону после ФИО2

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также учитывает отсутствие имущества, на которое истцы просят признать право собственности.

Согласно полученным сведениям из ПАО «Сбербанк», счета на имя ФИО3, в том числе на которые были оформлены завещательные распоряжения, закрыты при жизни ФИО3 в период с 2006 года по 2017 год. На имя ФИО3 имеется 2 действующих открытых счета в ПАО «Сбербанк» № и №, на которых находятся денежные средства в сумме 30,96 рублей и 26,78 рублей, однако завещательные распоряжения на данные счета не оформлялись, в том числе в пользу ФИО2, предметом иска не являются. Из ранее открытых счетов на имя ФИО3 ею было составлено 2 завещательных распоряжения в пользу ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на счете № в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств на счете № - на ? в пользу ФИО2 и ? в пользу ФИО9 Указанные счета были закрыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на счетах денежные средства отсутствовали.

Истцами к исковому заявлению прилагается копия завещательного распоряжения ФИО3 в отношении счета №. Согласно полученным данным из ПАО «Сбербанк», данный счет закрыт при жизни наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на нем отсутствовали.

Таким образом, завещанное ФИО2 имущество на момент открытия наследства после ФИО3 отсутствовало, в связи с чем право на него не могло перейти к ФИО2 в порядке наследования, и спорное имущество не может быть включено в состав наследственной массы после ФИО2, а равно наследоваться истцами.

При таких обстоятельствах, за истцами не может быть признано право собственности на имущество и по причине его отсутствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.