Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии по иску собственников к администрации города

Бирюков Д.А., Бирюкова Е.Ю., Бирюков С.Д. и Баязитова Ю.Д. обратились в суд с требованием сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истцы являются сособственниками жилого помещения, в котором была проведена перепланировка без разработки проекта и согласования с органами местного самоуправления.

Работы затронули конфигурацию квартиры, но не повлияли на несущие конструкции и инженерные сети. Администрация города Челябинска не предъявляла требований о приведении помещения в первоначальный вид. В ходе судебного разбирательства были исследованы техническое и экспертное заключения, подтвердившие соответствие перепланировки санитарным и строительным нормам.

Стороны дела

Б
Баязитова Юлия Дмитриевна Истец
Б
Бирюков Дмитрий Анатольевич Истец
Б
Бирюков Сергей Дмитриевич Истец
Б
Бирюкова Елена Юрьевна Истец
А
Администрация г. Челябинска Ответчик
О
ООО ЖЭУ-1 Третье лицо

История дела

88 дней
2 месяца, 27 дней
Развернуть
  • 10.03.2025, 11:03

    Регистрация иска



  • 11.03.2025, 11:26

    Передача материалов судье



  • 17.03.2025, 16:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения



  • 31.03.2025, 13:40

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Результат: Иск принят к производству



  • 31.03.2025, 13:40

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 31.03.2025, 13:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 29.04.2025, 11:40

    Судебное заседание

    Место: №413

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 26.05.2025, 10:00

    Судебное заседание

    Место: №413

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 06.06.2025, 11:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Позиция истца

Истцы требовали сохранить квартиру в перепланированном состоянии, ссылаясь на отсутствие нарушений прав третьих лиц и угрозы жизни или здоровью. Они представили доказательства соответствия работ действующим нормам, включая техническое заключение и экспертную оценку.

Позиция ответчика

Администрация города Челябинска не направила представителя в судебное заседание и не представила возражений против иска.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения статей 25, 26 и 29 Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок перепланировки жилых помещений. Установлено, что работы не нарушают права граждан и соответствуют санитарным и строительным требованиям.

Решение суда

Иск удовлетворен. Квартира сохраняется в перепланированном состоянии на основании представленных технических документов.

Оригинальный текст дела

Дело №2-2178/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-001333-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бирюкова Д. А., Бирюковой Е. Ю., Бирюкова С. Д., Баязитовой Ю. Д. к Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Д.А., Бирюкова Е.Ю., Бирюков С.Д., Баязитова Ю.Д. обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска, с требованием о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения - квартиры по адресу: адрес.

В обоснование требований истцы указали, что являются сособственниками данной квартиры. С целью улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка. Инженерные сети и коммуникации жилого дома остались без изменения, несущие конструкции не задействованы. Перепланировка квартиры проводилась без разработки проекта, разрешений и согласований и является самовольной.

Истцы Бирюков Д.А., Бирюкова Е.Ю., Бирюков С.Д., Баязитова Ю.Д. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Администрация города Челябинска, извещен, представителя в судебное заседание не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В судебном заседании установлено, что истцы Бирюков Д.А., Бирюкова Е.Ю., Бирюков С.Д., Баязитова Ю.Д. являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Перепланировка в указанной квартире, является самовольной перепланировкой жилого помещения, требующей внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Разрешение на перепланировку в установленном порядке истцом не было получено. Требование о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состоянии истцу предъявлено не было.

В соответствии с техническим заключением № от 20.08.2024 года данные изъяты», установлено что выполненная самовольная перепланировка и переустройство квартиры по адресу: адрес соответствует требованиям действующих норм, правил и технических регламентов и другим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Согласно экспертному заключению данные изъяты» № от 12.09.2024 года выполненная перепланировка в квартире по адресу: адрес, соответствует требованиям п. 124, п.127, п.128, п.130 Санитарных правил и норм 2.1.2.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения - квартиры по адресу: адрес произведена с целью повышения благоустройства жилого помещения, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Д. А., Бирюковой Е. Ю., Бирюкова С. Д., Баязитовой Ю. Д. к Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному Областным государственным унитарным предприятием «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области по состоянию на 29.07.2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «06» июня 2025 года

Председательствующий

Похожие дела

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии по иску собственника к администрации района

Даутов И.Г. обратился в суд с требованием сохранить квартиру в перепланированном состоянии после проведения работ без предварительного согласования. В результате перепланировки были демонтированы ненесущие перегородки, объединены санузел и часть...

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии после отказа администрации

Эргле Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Приокского района и Администрации г. Нижнего Новгорода с требованием сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец самостоятельно провел перепланировку, включая демонтаж ненесущих...

Сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по решению суда

Ерошенко М.В. обратился в суд с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец является...

Признание права собственности на квартиру после самовольной перепланировки

Рогулина Галина Ивановна обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района, мэрии Новосибирска и Шаховой Анастасии Александровне о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на вновь...