Признание недействительными результатов кадастровых работ из-за реестровой ошибки в границах земельного участка
Шумкина Н.С. обратилась в суд с иском к Акентьевой В.М. о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Истец является собственником участка площадью 727 кв.м., смежного с участком ответчика.
В 2022 году ответчик провела кадастровые работы, в результате которых площадь ее участка составила 531 кв.м., а площадь земель общего пользования СНТ «Березовая Роща» уменьшилась с 18 580 до 16 884 кв.м. В границах участка ответчика оказалась водозаборная скважина общего пользования, что нарушило права членов СНТ.
Кадастровый инженер установил, что при постановке участка на учет были неверно определены границы, что привело к реестровой ошибке. Ответчик признала исковые требования в полном объеме.
Стороны дела
История дела
- 24.12.2024, 12:17
Регистрация иска
-
24.12.2024, 12:21Передача материалов судье
-
09.01.2025, 10:17Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
09.01.2025, 10:17Подготовка к судебному разбирательству
-
09.01.2025, 10:17Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
06.02.2025, 11:30Судебное заседание
Место: № 23, ул. Авиационная, 65-а
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
05.03.2025, 10:00Судебное заседание
Место: № 23, ул. Авиационная, 65-а
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
19.03.2025, 11:20Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
31.03.2025, 11:20Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Шумкина Н.С. требовала:
- признать недействительными результаты кадастровых работ;
- исправить реестровую ошибку;
- установить границы участков в соответствии с заключением кадастрового инженера.
В обоснование истец ссылалась на нарушение прав доступа к скважине общего пользования и некорректное определение границ при кадастровых работах.
Позиция ответчика
Акентьева В.М. полностью признала исковые требования и представила соответствующее заявление в материалы дела. Возражений и ходатайств о назначении экспертизы не заявляла.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 39, 167, 173 ГПК РФ (признание иска и рассмотрение дела в отсутствие сторон);
- ст. 60, 64 ЗК РФ (споры о границах земельных участков);
- ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности» и ст. 61 ФЗ «О госрегистрации недвижимости» (исправление реестровых ошибок).
Выводы суда основаны на заключении кадастрового инженера и отсутствии возражений ответчика.
Решение суда
Иск удовлетворен. Результаты кадастровых работ признаны недействительными, реестровая ошибка исправлена. Границы участков установлены в соответствии с координатами, указанными в заключении кадастрового инженера.
Оригинальный текст дела
Дело № 66RS0007-01-2024-013220-62
Производство № 2-2262/2025
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 05 марта 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкиной Наталии Степановны к Акентьевой Валентине Михайловне о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
установил:
Шумкина Н.С. обратилась в суд с иском к Акентьевой В.М. о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 727 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Ответчику Акентьевой В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. В границах указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, расположена водозаборная скважина общего пользования всех собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ. Ответчиком в 2022 году проведены кадастровые работы и участок поставлен на учет с площадью 531 кв.м., при этом, площадь смежного земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям общего пользования уменьшена с 18 580 кв.м. до 16 884 кв.м.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка №, исправить реестровую ошибку, определив следующие координаты смежной границы указанных участков:
№
X
Y
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании от 06.02.2025 ответчик Акентьева В.М. прищнала заявленные исковые требования в полном объеме, в материалы дела представила соответствующее заявление о признании иска (л.д. 98).
Определением суда от 06.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карташова Н.Л., Филипьева Л.А.. Язовцев А.Н., Кисель Н.И., которые в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
В силу пункта 1 статьи 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.
Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Как следует из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастровой деятельности).
В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Как следует из части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 727 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 63-65).
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 531кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности зарегистрировано 07.08.2023. (л.д. 90).
Общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16 884 кв.м., расположенного по адресу: адрес являются: Кисель Н.И., Карташов Н.Л., Язовцев А.Н., П, Филипьева Л.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право общей долевой собственности зарегистрировано 27.01.2020. (л.д. 94-95).
Земельные участки с кадастровым номером № и № являются смежными, имеют смежную границу.
В целях проверки соответствия фактических границ земельного участка данным ЕГРН истец обратилась к кадастровому инженеру Б
29.07.2024 кадастровым инженером Б был подготовлен межевой план, из которого следует, что при первоначальной постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, были неверно определены границы земельного участка, водозаборная скважина, пользователем которой является СНТ «Березовая роща», оказалась в границах данного земельного участка, что является недопустимым с точки зрения действующего законодательства, доступ к данной скважине должен являться общедоступным для членов СНТ «Березовая роща», чем и вызвана необходимость исправления реестровой ошибки (л.д. 9-62).
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, которым исследованы имеющиеся документы, схемы, результаты исследований отражены в исследовательской части заключения, выводы кадастрового инженера последовательны, логичны и мотивированы. Ответчиком выводы специалиста не оспорены, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, принимая во внимание, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Акентьевой В.М. не были учтены границы по фактическому использованию земельного участка, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, границы были установлены без учета наличия на земельном участке водозаборной скважины общего пользования. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления.
При этом, определяя вариант установления смежных границ, суд полагает возможным руководствоваться координатами, установленными в заключении кадастрового инженера Б
Проверив обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска, в связи чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шумкиной Наталии Степановны к Акентьевой Валентине Михайловне о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № с уточненной площадью 16 884 кв.м., расположенного по адресу: адрес, и земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Акентьевой Валентине Михайловне.
Исправить реестровую ошибку в местоположении смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, площадью 16 884 кв.м., расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером №, площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: адрес, определив следующие координаты характерных точек смежной границы земельных участков:
№
X
Y
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Шириновская
Дело № 66RS0007-01-2024-013220-62
Производство № 2-2262/2025
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 05 марта 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкиной Наталии Степановны к Акентьевой Валентине Михайловне о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
установил:
Шумкина Н.С. обратилась в суд с иском к Акентьевой В.М. о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 727 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Ответчику Акентьевой В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. В границах указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, расположена водозаборная скважина общего пользования всех собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ. Ответчиком в 2022 году проведены кадастровые работы и участок поставлен на учет с площадью 531 кв.м., при этом, площадь смежного земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям общего пользования уменьшена с 18 580 кв.м. до 16 884 кв.м.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка №, исправить реестровую ошибку, определив следующие координаты смежной границы указанных участков:
№
X
Y
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании от 06.02.2025 ответчик Акентьева В.М. прищнала заявленные исковые требования в полном объеме, в материалы дела представила соответствующее заявление о признании иска (л.д. 98).
Определением суда от 06.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карташова Н.Л., Филипьева Л.А.. Язовцев А.Н., Кисель Н.И., которые в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
В силу пункта 1 статьи 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.
Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Как следует из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастровой деятельности).
В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Как следует из части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 727 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 63-65).
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 531кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности зарегистрировано 07.08.2023. (л.д. 90).
Общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16 884 кв.м., расположенного по адресу: адрес являются: Кисель Н.И., Карташов Н.Л., Язовцев А.Н., П, Филипьева Л.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право общей долевой собственности зарегистрировано 27.01.2020. (л.д. 94-95).
Земельные участки с кадастровым номером № и № являются смежными, имеют смежную границу.
В целях проверки соответствия фактических границ земельного участка данным ЕГРН истец обратилась к кадастровому инженеру Б
29.07.2024 кадастровым инженером Б был подготовлен межевой план, из которого следует, что при первоначальной постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, были неверно определены границы земельного участка, водозаборная скважина, пользователем которой является СНТ «Березовая роща», оказалась в границах данного земельного участка, что является недопустимым с точки зрения действующего законодательства, доступ к данной скважине должен являться общедоступным для членов СНТ «Березовая роща», чем и вызвана необходимость исправления реестровой ошибки (л.д. 9-62).
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, которым исследованы имеющиеся документы, схемы, результаты исследований отражены в исследовательской части заключения, выводы кадастрового инженера последовательны, логичны и мотивированы. Ответчиком выводы специалиста не оспорены, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, принимая во внимание, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Акентьевой В.М. не были учтены границы по фактическому использованию земельного участка, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, границы были установлены без учета наличия на земельном участке водозаборной скважины общего пользования. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления.
При этом, определяя вариант установления смежных границ, суд полагает возможным руководствоваться координатами, установленными в заключении кадастрового инженера Б
Проверив обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска, в связи чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шумкиной Наталии Степановны к Акентьевой Валентине Михайловне о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № с уточненной площадью 16 884 кв.м., расположенного по адресу: адрес, и земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Акентьевой Валентине Михайловне.
Исправить реестровую ошибку в местоположении смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, площадью 16 884 кв.м., расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером №, площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: адрес, определив следующие координаты характерных точек смежной границы земельных участков:
№
X
Y
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Шириновская
Похожие дела
Установление границ земельного участка из-за реестровой ошибки и пересечения с соседними наделами
Лебедев Д.И. обратился в суд с требованием установить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве долевой собственности. В ходе межевания выяснилось, что сведения ЕГРН содержат ошибку: границы участка пересекаются с соседними наделами, а...
Установление границ земельных участков с исправлением реестровой ошибки
Ховякова В.А. и Рудов В.Д. обратились в суд с требованием установить границы земельных участков, ссылаясь на реестровую ошибку, допущенную при межевании. Истцы утверждали, что границы их участка с КН № пересекают контур жилого дома, что нарушает их...
Признание недействительными результатов кадастровых работ из-за реестровой ошибки при установлении границ земельного участка
Молоков В.И. обратился в суд с требованием признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении его земельного участка площадью 1200 кв. м. Истец утверждал, что границы участка были установлены с нарушением, поскольку при межевании в...
Установление границ земельного участка из-за отказа администрации в согласовании схемы
Скорлыгина Ф.Г. обратилась в суд с требованием установить координаты границ земельного участка, необходимого для эксплуатации индивидуального жилого дома, построенного в 1982 году. Право собственности на дом было признано решением суда в 2023 году,...