Восстановление срока для принятия наследства из-за участия в боевых действиях

Истец Ониани Раждэн Роландиевич обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, умершей в Грузии. На момент смерти наследодатель была зарегистрирована в России, но фактически проживала за границей.

Истец с 2012 года проживал в ДНР, а с 2014 года участвовал в боевых действиях, что ограничило его возможность выезда. Мужчинам призывного возраста запрещалось покидать территорию республики, а нотариальные услуги там не предоставлялись. Впервые выехать в Россию он смог только в 2023 году, после чего обратился к нотариусу, но срок принятия наследства уже истек.

Наследственное имущество включает денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» (более 1,5 млн ₽). Другие наследники (супруг и сыновья умершей) в наследство не вступали.

Позиция истца

Истец требовал восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на невозможность своевременного обращения к нотариусу из-за участия в боевых действиях и ограничений на выезд из ДНР.

Позиция ответчика

Ответчик Ониани Роланди Бухулович и третьи лица (включая ПАО «Сбербанк») в суд не явились и возражений не представили.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы ГК РФ о наследственном праве (ст. 1112, 1142, 1152, 1154, 1155) и ГПК РФ о заочном производстве. Установил, что причины пропуска срока (участие в боевых действиях и запрет на выезд) являются уважительными.

Решение суда

Суд удовлетворил требования истца, восстановив срок для принятия наследства после смерти матери.

Стороны дела

О
Ониани Раждэн Роландиевич Истец
О
Ониани Роланди Бухулович Ответчик
П
ПАО «Сбербанк» Третье лицо
Т
Терлеев Иван Иванович Третье лицо
Т
Терлеев Сергей Иванович Третье лицо
Х
Харькова Юлия Сергеевна Третье лицо

История дела

43 дня
1 месяц, 13 дней
Развернуть
  • 03.04.2025, 12:08

    Иск принят к производству



  • 04.04.2025, 12:20

    Передача материалов судье



  • 07.04.2025, 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 21.04.2025, 15:00

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 07.05.2025, 09:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 14.05.2025, 16:12

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 16.05.2025, 16:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Оригинальный текст дела

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в адрес

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти матери последняя находилась в Грузии адрес, где была и похоронена. К моменту смерти на территории РФ мать была зарегистрирована по адресу: адрес. После смерти матери он не имел возможности своеврменно обратиться к нотариусу поскольку задолго до смерти он переехал на постоянное место жительства в Республику ДНР, где в дальнейшем начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. стали происходить боевые действия, в которых он принимал непосредственное участие на стороне РФ. Начиная с указанного период, выезд для мужчин с территории ДНР был крайне ограничен, мужчинам призывного возраста выезд за пределы Республики запрещен. Кроме того, ранее оплата в натуре выдавалась продовольственными товарами и путем предоставления гуманитарной помощи. Услуги нотариусов на территории Республики населению не предоставлялись. При этом, документы которые бы подтверждали наличие прямого запрета на выезд, отсутствуют, т.к. запрет на выезд мужчин призывного возраста являлся негласным правилом, действующим на территории ДНР. Таким образом в течении 6 месяцев с даты смерти матери он не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине участия в боевых действиях на территории ДНР. Впервые выехать за пределы ДНР удалось лишь в мае ДД.ММ.ГГГГ г. Он прибыл в адрес, где пытался обратиться к нотариусу для вступления в наследство, где ему было разъяснено, что срок на вступление в наследство пропущен и рекомендовано обратиться в суд. Какое-либо недвижимое имущество к моменту смерти у матери отсутствовало. При этом был открыт счет в Сбербанк, где имелись денежные средства, которые и должны войти в наследственную массу. Помимо истца из числа наследников первой очереди также имеется супруг умершей - ФИО3, который в настоящий момент проживает в Грузии, а также два сына ФИО4, ФИО5, адрес проживания которых неизвестен. При этом никто к нотариусу не обращался, в наследство не вступал, поскольку отец проживает в другой стране, а у братьев с матерью были сложные отношения, в связи с чем, родственные отношения они не поддерживали.

На основании изложенного истец просил восстановить срок для принятия наследства, после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «Сбербанк», ФИО5, ФИО4, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1, пунктом 9 частью 2 статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, по факту принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец с 2012 г. проживает в ДНР, с ДД.ММ.ГГГГ. в ДНР начали проходить военные действия в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в государственной инновационной компании Донецкой Народной Республики при Главе Республики в качестве стрелка, что подтверждается

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №.

На момент смерти ФИО6 проживала на территории Грузии в адрес, вместе с тем согласно правоустанавливающим документам зарегистрирована умершая была по адресу: адрес

ФИО2 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении №, также наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются муж-ФИО2, сын-ФИО4, сын-ФИО5

Вместе с тем имуществу умершей нотариусом наследственное дело не регистрировалось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты в ПАО «Сбербанк» счета:

-№- пенсионный плюс от ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток по счету составляет 1521040,75 рублей;

-№- пенсионный плюс от ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток по счету составляет 42,99 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст.1144 ГК, и делится между ними поровну.

В соответствий со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, данный срок может быть восстановлен судом, если заявитель докажет наличие уважительных причин пропуска срока. Представленное исковое явление и материалы дела свидетельствуют об уважительности пропуска принятия наследства, поскольку с 2014 г. истец принимал активное участие в боевых действиях в Донецкой Народной Республике, кроме того начиная с указанного период, выезд для мужчин с территории ДНР был ограничен, мужчинам призывного возраста выезд за пределы Донецкой Народной Республики был запрещен. Кроме того, оплата труда в натуре выдавалась продовольственными товарами и путем предоставления гуманитарной помощи. Услуги нотариусов на территории Доецкой Народной Республики населению не предоставлялись.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, нахождение истца в зоне боевых действий, а также запрете на выезд из Донецкой Народной Республики являются уважительными, поскольку лишили его возможности своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Восстановить срок ФИО7 для принятия наследства после смерти матери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Похожие дела

Признание права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования

Мельников Д.С. обратился в суд с требованием включить в наследственную массу земельный участок и садовый дом, принадлежавшие его умершему отцу. Наследодатель получил участок по решению районного Совета народных депутатов в 1996 году, но не...

Признание права собственности на гараж в порядке наследования (17,3 кв. м)

Ахтямова М.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Логинову Е.В. и МКУ Администрации районов о признании факта принятия наследства и включении в наследственную массу гаража, принадлежавшего ее...

Признание договоров дарения недействительными и включение недвижимости в наследственную массу

Бобров Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Боброву Дмитрию Сергеевичу и Бобровой Светлане Александровне о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества. Истец утверждал, что ответчики в период шестимесячного срока для...

Отказ в признании фактического принятия наследства и взыскании 906 666 ₽ с наследника

Бариевы Н.В. и Ф.В. обратились в суд с иском к своему брату Бариеву Р.В. о признании их фактически принявшими наследство после смерти матери - Бариевой Н.К. Наследственная масса включала земельный участок (590 кв.м.), долю в жилом доме (78,4 кв.м.),...