Отказ в признании фактического принятия наследства и взыскании 906 666 ₽ с наследника

УИД 16RS0047-01-2023-003369-17

Дело № 2-149/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

с участием истцов и их представителя, ответчика и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариева Н.В., Бариева Ф.В. к Бариеву Р.В. о признании фактически принявшими наследство, отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, взыскании денежных средств,

установил:

Бариевы Н.В. и Ф.В. обратились в суд с иском к Бариеву Р.В. о признании принявшими наследство после смерти Бариевой Н.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым право собственности на 22/100 доли в праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: адрес и состоящее из земельного участка, площадью 590 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 78,4 кв.м., с кадастровым номером № Кроме того истцы просят считать судебное решение основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: адрес и здание (дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым № расположенное по адресу: адрес общей площадью 78,4 кв.м.; считать судебное решение основанием для внесения записи в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бариева Н.В. на 22/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: адрес и здание (дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым № расположенное по адресу: адрес общей площадью 78,4 кв.м.; считать судебное решение основанием для внесения записи в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бариева Ф.В. на 22/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: гадрес и здание дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым адрес расположенное по адресу: РТ, адрес общей площадью 78,4 кв.м.; считать судебное решение основанием для внесения записи в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бариева Р.В. на 22/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: адрес и здание (дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым №, расположенное по адресу: РТ, адрес общей площадью 78,4 кв.м.

В обоснование иска указав, что истцы и ответчик являются родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама сторон Бариева Н.К., которая при жизни не составила завещание.

После смерти Бариевой Н.К. открылось наследство состоящее из 2/3 доли в доме с кадастровым №, расположенное по адресу: адрес общей площадью 78,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

По закону истцы являются сыновьями Бариевой Н.К., т.е. наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении.

О том, что было открыто наследственное дело № поле смерти матери у нотариуса Силагадзе Л.Г. истцы не знали.

Вышеуказанное имущество является наследственным, и подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

Истцам, как людям, не имеющим юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.

Несмотря на то, что истцы не обратились к нотариусу в установленный законом срок, ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти их матери, а именно оплачивались коммунальные платежи, произведен ремонт забора, сарая и крыльца, то есть приняли меры по сохранению наследственного имущества, сделали ремонт оконных рам в домовладении наследодателя, забрали вещи, телевизор, фотографии, принадлежавшие умершей, для личного потребления.

До настоящего времени истцы продолжают нести расходы на содержание наследственного имущества, принадлежавшего их матери.

Таким образом, истцы как наследники первой очереди фактически вступили в наследование наследственного имущества, оставшееся после смерти наследодателя.

На основании изложенного истцы просят суд удовлетворить их требования.

В ходе рассмотрения дела, представитель истцов неоднократно уточняла исковые требования в последней редакции просит суд признать истцов фактически принявшими наследство после смерти Бариевой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами и ответчиком право собственности на 22/100 доли за каждым в праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: адрес и состоящее из земельного участка, площадью 590 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 78,4 кв.м., с кадастровым номером №; взыскать с Бариева Р.В. в пользу Бариева Н.В. денежные средства в размере 453 333 рублей; взыскать с Бариева Р.В. в пользу Бариева Ф.В. денежные средства в размере 453 333 рублей; считать судебное решение основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика у Бариева Р.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: адрес и здание (дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым № расположенное по адресу: адрес общей площадью 78,4 кв.м.; считать судебное решение основанием для внесения записи в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бариева Н.В. на 22/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 16: 50: 09 06 12: 11 площадью 590 кв.м, расположенного по адресу адрес здание (дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым № расположенное по адресу: адрес общей площадью 78,4 кв.м.; считать судебное решение основанием для внесения записи в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бариева Ф.В. на 22/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: адрес и здание (дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым № расположенное по адресу: РТ, адрес общей площадью 78,4 кв.м.; считать судебное решение основанием для внесения записи в Единый государственный реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бариева Р.В. на 22/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 590 кв.м, расположенного по адресу: адрес и здание (дом) состоящий из 2/3 доли с кадастровым № расположенное по адресу: РТ, адрес общей площадью 78,4 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены УГИБДД МВД по РТ, ПАО «Ак Барс» Банк.

В суде истцы и их представитель, исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик и его представитель иск не признали, по основаниям изложенным в отзыве на иск, а также пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Силагадзе Л.Г. в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО «Ак Барс» Банк в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Бариева Н.К.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: адрес, 2/3 доли здания (дом) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес общей площадью 78,4 кв.м., автомобиля ИЖ2717-220, 2004 года выпуска, а также денежных средств хранящихся в АКБ «АК БАРС».

В 2013 и 2014 году на основании заявления о принятии наследства, Башировой Д.Р. временное исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан и нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Силагадзе Л.Г. ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства.

Истцы обратились в суд с настоящим иском в 2023 году, ссылаясь на фактическое принятие наследства.

Под принятием наследства понимается выражение намерения со стороны лица, призванного к наследованию, вступить во все юридические отношения, составляющие в совокупности наследство. Намерение приобрести наследство путем владения и управления наследственным имуществом должно заключаться в отношении наследника к этому имуществу как к своему; действия, совершаемые наследником в отношении этого имущества, должны следовать в течение шести месяцев со дня открытия наследства и быть как можно более убедительными.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что истцы либо другие лица, но по их поручению, в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок приняли участие в содержании наследственного имущества, распорядились им, приняли меры к его охране от посягательств третьих лиц, а равно совершили иные действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ими наследства, не представлено.

К показания свидетелей Ливановой В.А., Евграшева А.А., Калинкина А.И., в качестве доказательства доводов истцов, суд относится критически, поскольку они (показания) малоинформативны и не подтверждают факт принятия истцами наследства в установленный законом срок, поскольку свидетели не указали конкретный состав вещей умершей Бариевой Н.К., которыми распорядились истцы, пояснив, что об этом им (свидетелям) ничего не известно.

Напротив из пояснений и представленных ответчиком доказательств следует, что именно он принял наследственное имущество в установленном законом порядке, а также нес бремя по его содержанию, что также подтвердил в судебном заседании свидетель Зайнуллин Р.Г.

Исходя из того, что истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти Бариевой Н.К., суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истцов в части признания их фактически принявшими наследство после смерти их матери.

При разрешении требований об отмене свидетельств о праве на наследство по закону и взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов в данной части.

Довод истцов о том, что ответчик скрыл от нотариуса сведения об иных наследниках, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены свидетельств о праве на наследство, поскольку нормы гражданского законодательства не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Наследники, считая себя таковыми, самостоятельно реализуют предусмотренные для них законом право на вступление в наследство. Более того, истцу Бариеву Ф.В. достоверно стало известно о том, что после смерти Бариевой Н.К. заведено наследственное дело при рассмотрении Кировским районным судом г. Казани гражданского дела (№2-596/2015) по иску Гисматуллина Л.Ф. к Бариеву Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производные требования о признании за истцами и ответчиком права собственности на 22/100 доли за каждым в праве на недвижимое имущество также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Бариева Н.В., Бариева Ф.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья А.Р. Андреев