Восстановление срока для принятия наследства из-за отсутствия сведений о смерти родителей

Истец Ковалев Игорь Васильевич обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и матери. Он утверждал, что не знал об их смерти, не присутствовал на похоронах и не был извещен об открытии наследственных дел.

Наследственное имущество включало доли в праве собственности на недвижимость и недополученные пенсионные выплаты. Истец является наследником первой очереди, однако срок для принятия наследства был пропущен.

Ответчики, включая законного представителя, возражали против иска, утверждая, что истец знал о смерти родителей и присутствовал на похоронах. В подтверждение своих доводов они ссылались на показания свидетелей, которые суд счел недостаточно убедительными из-за их заинтересованности в исходе дела.

Нотариус, привлеченная в качестве третьего лица, не предприняла мер для извещения истца о наследстве, хотя сведения о нем содержались в материалах наследственных дел.

Стороны дела

К
Ковалев Игорь Васильевич Истец
К
Ковалев Михаил Сергеевич Ответчик
К
Ковалев Николай Васильевич Ответчик
И
Информация скрыта Ответчик
К
Ковалев Николай Васильевич Третье лицо
К
Ковалева Айгуль Равильевна Третье лицо
Н
Нотариус Мишина Наталья Владимировна Третье лицо

История дела

70 дней
2 месяца, 11 дней
Развернуть
  • 23.01.2025, 15:17

    Регистрация иска



  • 23.01.2025, 17:25

    Передача материалов судье



  • 24.01.2025, 10:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 24.01.2025, 10:16

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 24.01.2025, 10:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 18.02.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 23

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 17.03.2025, 11:40

    Судебное заседание

    Место: 23

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 28.03.2025, 14:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 04.04.2025, 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 04.04.2025, 12:26

    Дело оформлено

Позиция истца

Истец требовал восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что не знал и не мог знать о смерти родителей. Он утверждал, что проживал в дачном массиве и не поддерживал тесных контактов с наследодателями.

Позиция ответчика

Ответчики настаивали на отказе в иске, указывая, что истец знал о смерти родителей и присутствовал на похоронах. В подтверждение своих доводов они привели показания свидетелей, однако суд не счел их достаточными для опровержения доводов истца.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснения Пленума ВС РФ о наследовании. Было установлено, что истец не знал о смерти родителей и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал об открытии наследства.

Решение суда

Суд удовлетворил исковые требования, восстановив Ковалеву Игорю Васильевичу срок для принятия наследства после смерти отца и матери.

Оригинальный текст дела

34RS0№-07 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ адрес

Дзержинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

помощника судьи ФИО9,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открыто наследственное дело №. Истец является наследником 1 очереди по закону. Срок для принятия наследства им пропущен, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, территория СНТ Кипарис (массив 5), участок 26 и не знал о смерти родителей, на похоронах не присутствовал, не знал об открытии наследственного дела. В связи с чем, просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО1 и матери - ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца (ответчик) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 - законный представитель ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу было известно о смерти родителей и он присутствовал на похоронах.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО10, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1.

После его смерти открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2.

После ее смерти открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратились:

  • ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, указав в заявлении в качестве наследника ФИО3 (сын ФИО1);
  • ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав в заявлении, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО11

Нотариусом была установлена наследственная масса.

Так, при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 1\2 доля в адрес в адрес, осталась недополученная сумма пенсии за декабрь 2022 года в размере 26 265 рублей 51 копейки, в том числе ЕДВ в размере 3 164 рублей 51 копейки.

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратились:

  • ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав в заявлении, указав в заявлении в качестве наследника ФИО3 (сын ФИО1);
  • ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, который указал в заявлении, что отказывается от наследства, оставшегося после смерти его матери в пользу ФИО4

Нотариусом была установлена наследственная масса.

Так, при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1\2 доля в адрес в адрес.

Истец является наследником 1 очереди по закону.

На момент рассмотрения дела ФИО11 умер.

По доводам истца, срок для принятия наследства им пропущен, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, территория СНТ Кипарис (массив 5), участок 26 и не знал о смерти родителей, на похоронах не присутствовал, не знал об открытии наследственного дела.

В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Свидетель ФИО10 (подруга ФИО7 на протяжении 7 лет) в судебном заседании пояснила, что знает ФИО3, который присутствовал на похоронах родителей. При жизни, родителей он не навещал.

Свидетель ФИО12 (коллега по работе супруга ФИО7) в судебном заседании пояснил, что знает ФИО3, который присутствовал на похоронах родителей.

Представитель истца данные обстоятельства отрицал, утверждая, что ФИО3 не был на похоронах родителей, поскольку не знал о их смерти, проживает в дачном массиве в адрес.

Оценив показания допрошенных свидетелей, суд не принимает их в качестве доказательств доводов ответчика, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Вместе с тем ответчиком не опровергнуто, что истец поддерживал родственные отношения с наследодателями и проявлял о них должную заботу, предполагаемую в условиях проживания в разных городах.

Нотариус ФИО14, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, мер к надлежащему извещению наследника ФИО3 не предпринимала, тогда как ей было сообщено ФИО4, ФИО11 о его существовании в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах наследственных дел.

После того как истцу стало известно о смерти наследодателя ФИО2, он в течение шести месяцев обратился в суд за защитой своих наследственных прав. Срок вступления в наследство пропущен им незначительно.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд адрес в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.

Похожие дела

Отказ в признании фактического принятия наследства и взыскании 906 666 ₽ с наследника

Бариевы Н.В. и Ф.В. обратились в суд с иском к своему брату Бариеву Р.В. о признании их фактически принявшими наследство после смерти матери - Бариевой Н.К. Наследственная масса включала земельный участок (590 кв.м.), долю в жилом доме (78,4 кв.м.),...

Признание права собственности на доли в квартире в порядке наследования после смерти супруги и сына

Истец обратился в суд с требованием включить в наследственную массу 1/3 доли в квартире, принадлежавшие его умершей супруге и сыну, и признать за ним право собственности в порядке наследования. Квартира была передана в общую долевую собственность по...

Признание права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования

Корпунов Сергей Игоревич обратился в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, принадлежавших его отцу, Корпунову Игорю Сергеевичу, и признании права собственности в порядке наследования. Имущество было...