Восстановление срока для принятия наследства из-за отсутствия сведений о смерти родителей
Истец Ковалев Игорь Васильевич обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и матери. Он утверждал, что не знал об их смерти, не присутствовал на похоронах и не был извещен об открытии наследственных дел.
Наследственное имущество включало доли в праве собственности на недвижимость и недополученные пенсионные выплаты. Истец является наследником первой очереди, однако срок для принятия наследства был пропущен.
Ответчики, включая законного представителя, возражали против иска, утверждая, что истец знал о смерти родителей и присутствовал на похоронах. В подтверждение своих доводов они ссылались на показания свидетелей, которые суд счел недостаточно убедительными из-за их заинтересованности в исходе дела.
Нотариус, привлеченная в качестве третьего лица, не предприняла мер для извещения истца о наследстве, хотя сведения о нем содержались в материалах наследственных дел.
Стороны дела
История дела
- 23.01.2025, 15:17
Регистрация иска
-
23.01.2025, 17:25Передача материалов судье
-
24.01.2025, 10:16Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
24.01.2025, 10:16Подготовка к судебному разбирательству
-
24.01.2025, 10:17Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
18.02.2025, 10:30Судебное заседание
Место: 23
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
17.03.2025, 11:40Судебное заседание
Место: 23
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
28.03.2025, 14:27Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
04.04.2025, 12:26Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
04.04.2025, 12:26Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовал восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что не знал и не мог знать о смерти родителей. Он утверждал, что проживал в дачном массиве и не поддерживал тесных контактов с наследодателями.
Позиция ответчика
Ответчики настаивали на отказе в иске, указывая, что истец знал о смерти родителей и присутствовал на похоронах. В подтверждение своих доводов они привели показания свидетелей, однако суд не счел их достаточными для опровержения доводов истца.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ, а также разъяснения Пленума ВС РФ о наследовании. Было установлено, что истец не знал о смерти родителей и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал об открытии наследства.
Решение суда
Суд удовлетворил исковые требования, восстановив Ковалеву Игорю Васильевичу срок для принятия наследства после смерти отца и матери.
Оригинальный текст дела
34RS0№-07 Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ адрес
Дзержинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
помощника судьи ФИО9,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открыто наследственное дело №. Истец является наследником 1 очереди по закону. Срок для принятия наследства им пропущен, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, территория СНТ Кипарис (массив 5), участок 26 и не знал о смерти родителей, на похоронах не присутствовал, не знал об открытии наследственного дела. В связи с чем, просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО1 и матери - ФИО2
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
Представитель истца (ответчик) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО7 - законный представитель ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу было известно о смерти родителей и он присутствовал на похоронах.
Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Третье лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО10, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1.
После его смерти открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2.
После ее смерти открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратились:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, указав в заявлении в качестве наследника ФИО3 (сын ФИО1);
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав в заявлении, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО11
Нотариусом была установлена наследственная масса.
Так, при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 1\2 доля в адрес в адрес, осталась недополученная сумма пенсии за декабрь 2022 года в размере 26 265 рублей 51 копейки, в том числе ЕДВ в размере 3 164 рублей 51 копейки.
С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратились:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав в заявлении, указав в заявлении в качестве наследника ФИО3 (сын ФИО1);
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, который указал в заявлении, что отказывается от наследства, оставшегося после смерти его матери в пользу ФИО4
Нотариусом была установлена наследственная масса.
Так, при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1\2 доля в адрес в адрес.
Истец является наследником 1 очереди по закону.
На момент рассмотрения дела ФИО11 умер.
По доводам истца, срок для принятия наследства им пропущен, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, территория СНТ Кипарис (массив 5), участок 26 и не знал о смерти родителей, на похоронах не присутствовал, не знал об открытии наследственного дела.
В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Свидетель ФИО10 (подруга ФИО7 на протяжении 7 лет) в судебном заседании пояснила, что знает ФИО3, который присутствовал на похоронах родителей. При жизни, родителей он не навещал.
Свидетель ФИО12 (коллега по работе супруга ФИО7) в судебном заседании пояснил, что знает ФИО3, который присутствовал на похоронах родителей.
Представитель истца данные обстоятельства отрицал, утверждая, что ФИО3 не был на похоронах родителей, поскольку не знал о их смерти, проживает в дачном массиве в адрес.
Оценив показания допрошенных свидетелей, суд не принимает их в качестве доказательств доводов ответчика, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Вместе с тем ответчиком не опровергнуто, что истец поддерживал родственные отношения с наследодателями и проявлял о них должную заботу, предполагаемую в условиях проживания в разных городах.
Нотариус ФИО14, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, мер к надлежащему извещению наследника ФИО3 не предпринимала, тогда как ей было сообщено ФИО4, ФИО11 о его существовании в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах наследственных дел.
После того как истцу стало известно о смерти наследодателя ФИО2, он в течение шести месяцев обратился в суд за защитой своих наследственных прав. Срок вступления в наследство пропущен им незначительно.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд адрес в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.
34RS0№-07 Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ адрес
Дзержинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
помощника судьи ФИО9,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открыто наследственное дело №. Истец является наследником 1 очереди по закону. Срок для принятия наследства им пропущен, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, территория СНТ Кипарис (массив 5), участок 26 и не знал о смерти родителей, на похоронах не присутствовал, не знал об открытии наследственного дела. В связи с чем, просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО1 и матери - ФИО2
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
Представитель истца (ответчик) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО7 - законный представитель ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу было известно о смерти родителей и он присутствовал на похоронах.
Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Третье лицо - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО10, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1.
После его смерти открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2.
После ее смерти открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратились:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, указав в заявлении в качестве наследника ФИО3 (сын ФИО1);
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав в заявлении, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО11
Нотариусом была установлена наследственная масса.
Так, при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 1\2 доля в адрес в адрес, осталась недополученная сумма пенсии за декабрь 2022 года в размере 26 265 рублей 51 копейки, в том числе ЕДВ в размере 3 164 рублей 51 копейки.
С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратились:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав в заявлении, указав в заявлении в качестве наследника ФИО3 (сын ФИО1);
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, который указал в заявлении, что отказывается от наследства, оставшегося после смерти его матери в пользу ФИО4
Нотариусом была установлена наследственная масса.
Так, при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности 1\2 доля в адрес в адрес.
Истец является наследником 1 очереди по закону.
На момент рассмотрения дела ФИО11 умер.
По доводам истца, срок для принятия наследства им пропущен, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, территория СНТ Кипарис (массив 5), участок 26 и не знал о смерти родителей, на похоронах не присутствовал, не знал об открытии наследственного дела.
В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Свидетель ФИО10 (подруга ФИО7 на протяжении 7 лет) в судебном заседании пояснила, что знает ФИО3, который присутствовал на похоронах родителей. При жизни, родителей он не навещал.
Свидетель ФИО12 (коллега по работе супруга ФИО7) в судебном заседании пояснил, что знает ФИО3, который присутствовал на похоронах родителей.
Представитель истца данные обстоятельства отрицал, утверждая, что ФИО3 не был на похоронах родителей, поскольку не знал о их смерти, проживает в дачном массиве в адрес.
Оценив показания допрошенных свидетелей, суд не принимает их в качестве доказательств доводов ответчика, поскольку они являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Вместе с тем ответчиком не опровергнуто, что истец поддерживал родственные отношения с наследодателями и проявлял о них должную заботу, предполагаемую в условиях проживания в разных городах.
Нотариус ФИО14, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, мер к надлежащему извещению наследника ФИО3 не предпринимала, тогда как ей было сообщено ФИО4, ФИО11 о его существовании в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах наследственных дел.
После того как истцу стало известно о смерти наследодателя ФИО2, он в течение шести месяцев обратился в суд за защитой своих наследственных прав. Срок вступления в наследство пропущен им незначительно.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд адрес в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.
Похожие дела
Отказ в признании фактического принятия наследства и взыскании 906 666 ₽ с наследника
Бариевы Н.В. и Ф.В. обратились в суд с иском к своему брату Бариеву Р.В. о признании их фактически принявшими наследство после смерти матери - Бариевой Н.К. Наследственная масса включала земельный участок (590 кв.м.), долю в жилом доме (78,4 кв.м.),...
Признание права собственности на доли в квартире в порядке наследования после смерти супруги и сына
Истец обратился в суд с требованием включить в наследственную массу 1/3 доли в квартире, принадлежавшие его умершей супруге и сыну, и признать за ним право собственности в порядке наследования. Квартира была передана в общую долевую собственность по...
Признание права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования
Корпунов Сергей Игоревич обратился в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, принадлежавших его отцу, Корпунову Игорю Сергеевичу, и признании права собственности в порядке наследования. Имущество было...