Признание права собственности на доли в квартире по наследству и определение долей в совместной собственности

Дело № 2-346/2025 03 марта 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-003518-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике судьи Шершневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажаровой Н.В. к Павловой И.А., Иванову В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире,

у с т а н о в и л:

Мажарова Н.В. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к Павловой И.А., Иванову В.А. и просит определить доли в праве общей собственности на квартиру адрес, кадастровый номер № в размерах: данные изъяты -данные изъяты доля, данные изъяты - данные изъяты доля, Павлова И.А. - данные изъяты доля, Мажарова Н.В. - данные изъяты доля, Иванов В.А. -данные изъяты доля; включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты - данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №; включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты - данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый №; признать право собственности Мажаровой Н.В. на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти данные изъяты; признать право собственности Мажаровой Н.В. на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти данные изъяты.

В обосновании заявленных требований Истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между данные изъяты., данные изъяты., Павловой И.А., Павловой Н.В., Ивановым В.А. был заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан. В соответствии с п. 1 Договора Администрация передала, а граждане приобрели безвозмездно в совместную собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 58,10 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, адрес литер А адрес, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты умерла. ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты умер. После смерти данные изъяты, данные изъяты. открылось наследство в состав которого помимо прочего вошла вышеуказанная квартира, находящаяся, в том числе в собственности Истца, Павловой И.А., Иванова В.А. При жизни всех собственников спорной квартиры между ними не произведено определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом доли в праве общей долевой собственности на данное помещение составляют данные изъяты -данные изъяты доля, данные изъяты - данные изъяты доля, Павлова И.А. - данные изъяты доля, Мажарова Н.В. - данные изъяты доля, Иванов В.А. -данные изъяты доля. ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты. составлено завещание в пользу внучки Мажаровой (Лебедь) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты. составлено завещание в пользу внучки Мажаровой (Лебедь) Н.В. В течение установленного законом срока Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и по ее заявлению нотариусом Грушиной В.С. открыто наследственное дело, но свидетельство о праве на наследство по завещанию ей выдано не было, т.к. наследственные права истца на долю квартиры не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежащие собственникам квартиры.

Истец Мажарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, доверила представлять свои интересы адвокату Морозову В.А., действующему на основании ордера и доверенности.

Представитель Истца Мажаровой Н.В., действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Морозов В.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Павлова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Иванова В.А. как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовая администрация Мэрии Санкт-Петербурга передала данные изъяты., данные изъяты., Ивановой (Павловой) И.А., Павловой (Мажаровой) Н.В. в общую совместную собственность данные изъяты квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 16-17).

В квартире по адресу: адрес зарегистрирована Павлова И.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Мажарова Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована Мажарова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, также была зарегистрирована данные изъяты с ДД.ММ.ГГГГ - снята с регистрационного учета в связи со смертью, данные изъяты с ДД.ММ.ГГГГ - снят с регистрационного учета в связи со смертью, Иванов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства.

Учитывая указанные выше нормы, доли собственников квартиры, в том числе доли умерших данные изъяты, данные изъяты., являются равными, то есть по данные изъяты доли у каждого: данные изъяты -данные изъяты доля, данные изъяты - данные изъяты доля, Павлова И.А. - данные изъяты доля, Мажарова Н.В. - данные изъяты доля, Иванов В.А. -данные изъяты доля.

данные изъяты умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок после смерти данные изъяты. о принятии наследства по завещанию обратилась внучка Мажарова Н.В. Дочь Павлова И.А. от обязательной доли отказалась.

данные изъяты умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок после смерти данные изъяты о принятии наследства по завещанию обратилась внучка Мажарова Н.В. Дочь Павлова И.А. от обязательной доли отказалась.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что Истец является единственными наследником, принявшими наследство по завещанию в виде долей на квартиру, расположенную по адресу: адрес после смерти данные изъяты., после смерти данные изъяты

В связи с чем, у Мажаровой Н.В. возникло право на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти данные изъяты. и на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти данные изъяты

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти наследодателей данные изъяты. и данные изъяты она приняла наследство по завещанию, правопритязаний иных лиц на наследуемое имущество не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление, признав за Мажаровой Н.В. право собственности на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти данные изъяты; признать право собственности Мажаровой Н.В. на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти данные изъяты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мажаровой Н.В. к Павловой И.А., Иванову В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире - удовлетворить.

Определить доли данные изъяты, данные изъяты, Павловой И.А., Мажаровой Н.В., Иванова В.А. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, признав по данные изъяты доли в праве собственности на квартиру, за каждым.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты - данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый №.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ данные изъяты - данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №.

Признать право собственности Мажаровой Н.В., данные изъяты на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти данные изъяты.

Признать право собственности Мажаровой Н.В., данные изъяты на данные изъяты долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый № в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 21.03.2025 года.