Отказ в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию (квартира)

УИД: 77RS0022-02-2024-021561-12 Дело № 2-3236/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/25 по иску Якунина Алексея Николаевича к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследное имущество,

установил:

Истец Якунин А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, указав в обоснование требований, что 06.08.2023 года умер Сидоров Е.Н. 03.11.2024 года истец узнал о смерти наследодателя и о составленном завещании, которым все имущество, принадлежавшее на день смерти наследодателя, завещано истцу. Истец не является родственником наследодателя, не знал и не мог узнать об открытии наследства, а также о факте завещания, отношений с наследодателем не поддерживал, в последний раз общался с умершим в ноябре 2020 года оказывая помощь в организации похорон супруги последнего, который являлся племянников тестя истца. Просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество, признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное на ответчика.

Истец Якунин А.Н., его представитель Горшков В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы Сопин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.08.2023 года умер Сидоров Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № 638896 от 20.11.2024 года.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

13.06.2024 года на основании заявления Департамента городского имущества города Москвы нотариусом г. Москвы Сопиным В.Н. открыто наследственное дело № 37720250-393/2024.

02.10.2024 года Департаменту городского имущества города Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела, 07.04.2022 года Сидоровым Е.Н. оформлено завещание, которым все свое имущество завещал Якунину А.Н.

С заявлением о принятии наследства Якунин А.Н. обратился к нотариусу 26.11.2024 года, т.е. после истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Постановлением от 26.11.2024 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока, а также в связи с тем, что Департаменту городского имущества города Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, как на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что не является родственником наследодателя, Сидоров Е.Н. приходился родственником его тестя и он не знал и не мог узнать об открытии наследства, а также о факте завещания, отношений с наследодателем не поддерживал, в последний раз общался с умершим в ноябре 2020 года при оказании помощи в организации похорон супруги наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что истцу срок на принятие наследства не восстановлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как истец не имеет материального права требования в отношении наследственного имущества и права требования признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ДГИ г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Якунина Алексея Николаевича к Департаменту городского имущества города Москвы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.