Восстановление срока для принятия наследства и признание права собственности на автомобиль ВАЗ-111130
Юткина Р.Д. обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, умершей в 2023 году. Наследственное имущество включало автомобиль ВАЗ-111130, который находился в гараже бывшего супруга истца.
Истец узнала о наличии автомобиля только в 2024 году, что подтверждается документами из МРЭО ГИБДД. Юткина Р.Д. проживала совместно с матерью на момент ее смерти и занималась организацией похорон, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Стороны дела
История дела
- 24.10.2024, 11:58
Регистрация иска
-
25.10.2024, 10:11Передача материалов судье
-
31.10.2024, 10:25Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
31.10.2024, 10:26Подготовка к судебному разбирательству
-
31.10.2024, 10:26Назначено судебное заседание
-
02.12.2024, 15:00Предварительное судебное заседание
Место: 318
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
20.01.2025, 10:30Судебное заседание
Место: 318
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
17.02.2025, 10:30Судебное заседание
Место: 318
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
03.03.2025, 11:46Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
03.03.2025, 12:00Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
24.03.2025, 09:15Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовала восстановить срок для принятия наследства, признать себя принявшей наследство и определить ее долю в размере 100%. Также она просила признать за ней право собственности на автомобиль.
Аргументы:
- Пропуск срока был вызван незнанием о наличии наследственного имущества.
- Истец является единственным наследником, так как другие наследники умерли.
- Автомобиль фактически находился в ее владении.
Позиция ответчика
Администрация города Челябинска и МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 1154 и 1155 ГК РФ, регулирующие сроки принятия наследства и их восстановление. Установлено, что истец не знала и не должна была знать о наличии автомобиля, а пропуск срока был вызван уважительными причинами.
Решение суда
Суд удовлетворил требования частично:
- Восстановил срок для принятия наследства.
- Признал Юткину Р.Д. принявшей наследство.
- Определил ее долю в наследстве в размере 100%.
- Признал за ней право собственности на автомобиль.
- В иске к Администрации города Челябинска отказал.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1160/2025 (2-7665/2024;)
74RS0002-01-2024-011465-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Н.Н. Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юткиной Р.Д. к Администрации города Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Юткина Р.Д. обратилась в суд с иском к Администрации адрес о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из легкового автомобиля марки ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № Х№, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании истца принявшим наследство, определении доли истца в наследственном имуществе в размере 100%, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью Юткиной Р.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 проживала по адресу: адрес. По этому же адресу вместе с матерью проживала и ее дочь Юткина Р.Д. На дату подачи иска в суд Юткина Р.Д. является единственным наследником ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 - ФИО3, умер более пятидесяти лет назад, документы отсутствуют в связи с давностью. В ДД.ММ.ГГГГ года Юткиной Р.Д. случайным образом был установлен факт наличия документов на транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№. Данное транспортное средство находится в настоящее время во владении Юткиной Р.Д. Данный автомобиль в состоянии пригодном для эксплуатации до смерти ФИО1 был помещен в гаражный бокс по адресу: адрес, ГСК 308, №, который принадлежит бывшему супругу Юткиной Р.Д. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 проживает длительное время за пределами адрес и просил проверить состояние кровли, в целях чего передал истцу ключи от данного гаража. В результате чего данное имущество в виде транспортного средства - ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № Х№, было установлено.
В ходе производства по делу в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица МРЭО ГИБДД адрес.
Истец Юткина Р.Д. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ИВ №.
Согласно представленного ответа Нотариальной адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Наследником ФИО1 является истец Юткиной Р.Д., дочь умершей, истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении.
Других наследников нет, так как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 - ФИО3, умер более пятидесяти лет назад, документы отсутствуют в связи с давностью.
В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ответ на запрос МРЭО ГИБДД адрес от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.
Согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, о том, что ФИО1 является собственником транспортного средства, истец узнала случайно, в сентябре 2024 года.
На дату смерти ФИО1 и ее дочь истец - Юткина Р.Д. проживали по адресу: адрес, адрес, что подтверждается справкой ООО УК «Ремжилзаказчик», подписями соседей, проживающих по адресу: адрес
При жизни ФИО1 оформила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на истца Юткину Р.Д, с правом получать денежные средства со вклада №
Кроме того, организацией похорон ФИО1 занималась Юткина Р.Д., что подтверждается договором на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО1
С учетом изложенного, суд признает причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что спорное имущество является движимым в виде транспортного средства, то надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, требования истца в части требований к Администрации адрес не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что сам истец после смерти наследодателя, непрерывно добросовестно и открыто владел спорным имуществом.
Следовательно, согласно указанным выше нормам истец вправе требовать признания за ней права собственности в порядке наследования на движимое имущество - транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Юткиной Р.Д. к Администрации адрес, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - удовлетворить частично.
Восстановить Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) принявшей наследство после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю в наследственном имуществе в размере 100%.
Признать за Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) право собственности на автомобиль ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№, в порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований к Администрации адрес, - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд адрес.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова
Дело № 2-1160/2025 (2-7665/2024;)
74RS0002-01-2024-011465-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Н.Н. Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юткиной Р.Д. к Администрации города Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Юткина Р.Д. обратилась в суд с иском к Администрации адрес о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из легкового автомобиля марки ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № Х№, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании истца принявшим наследство, определении доли истца в наследственном имуществе в размере 100%, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью Юткиной Р.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 проживала по адресу: адрес. По этому же адресу вместе с матерью проживала и ее дочь Юткина Р.Д. На дату подачи иска в суд Юткина Р.Д. является единственным наследником ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 - ФИО3, умер более пятидесяти лет назад, документы отсутствуют в связи с давностью. В ДД.ММ.ГГГГ года Юткиной Р.Д. случайным образом был установлен факт наличия документов на транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№. Данное транспортное средство находится в настоящее время во владении Юткиной Р.Д. Данный автомобиль в состоянии пригодном для эксплуатации до смерти ФИО1 был помещен в гаражный бокс по адресу: адрес, ГСК 308, №, который принадлежит бывшему супругу Юткиной Р.Д. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 проживает длительное время за пределами адрес и просил проверить состояние кровли, в целях чего передал истцу ключи от данного гаража. В результате чего данное имущество в виде транспортного средства - ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № Х№, было установлено.
В ходе производства по делу в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица МРЭО ГИБДД адрес.
Истец Юткина Р.Д. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ИВ №.
Согласно представленного ответа Нотариальной адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Наследником ФИО1 является истец Юткиной Р.Д., дочь умершей, истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении.
Других наследников нет, так как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 - ФИО3, умер более пятидесяти лет назад, документы отсутствуют в связи с давностью.
В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ответ на запрос МРЭО ГИБДД адрес от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.
Согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, о том, что ФИО1 является собственником транспортного средства, истец узнала случайно, в сентябре 2024 года.
На дату смерти ФИО1 и ее дочь истец - Юткина Р.Д. проживали по адресу: адрес, адрес, что подтверждается справкой ООО УК «Ремжилзаказчик», подписями соседей, проживающих по адресу: адрес
При жизни ФИО1 оформила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на истца Юткину Р.Д, с правом получать денежные средства со вклада №
Кроме того, организацией похорон ФИО1 занималась Юткина Р.Д., что подтверждается договором на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО1
С учетом изложенного, суд признает причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что спорное имущество является движимым в виде транспортного средства, то надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, требования истца в части требований к Администрации адрес не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что сам истец после смерти наследодателя, непрерывно добросовестно и открыто владел спорным имуществом.
Следовательно, согласно указанным выше нормам истец вправе требовать признания за ней права собственности в порядке наследования на движимое имущество - транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Юткиной Р.Д. к Администрации адрес, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - удовлетворить частично.
Восстановить Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) принявшей наследство после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю в наследственном имуществе в размере 100%.
Признать за Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) право собственности на автомобиль ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№, в порядке наследования.
В удовлетворении исковых требований к Администрации адрес, - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд адрес.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова
Похожие дела
Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования (1/8 доли)
Чернышова Е.Л. обратилась в суд с иском к своим детям, Чернышовой А.С. и Чернышову В.С., с требованием признать за ней право собственности на 1/8 долю в квартире, ранее принадлежавшую ее бывшему супругу, умершему в 2023 году. Квартира была...
Признание права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования
Мельников Д.С. обратился в суд с требованием включить в наследственную массу земельный участок и садовый дом, принадлежавшие его умершему отцу. Наследодатель получил участок по решению районного Совета народных депутатов в 1996 году, но не...
Признание права собственности на гараж в порядке наследования (17,3 кв. м)
Ахтямова М.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Логинову Е.В. и МКУ Администрации районов о признании факта принятия наследства и включении в наследственную массу гаража, принадлежавшего ее...
Признание договоров дарения недействительными и включение недвижимости в наследственную массу
Бобров Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Боброву Дмитрию Сергеевичу и Бобровой Светлане Александровне о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества. Истец утверждал, что ответчики в период шестимесячного срока для...