Восстановление срока для принятия наследства и признание права собственности на автомобиль ВАЗ-111130

Юткина Р.Д. обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, умершей в 2023 году. Наследственное имущество включало автомобиль ВАЗ-111130, который находился в гараже бывшего супруга истца.

Истец узнала о наличии автомобиля только в 2024 году, что подтверждается документами из МРЭО ГИБДД. Юткина Р.Д. проживала совместно с матерью на момент ее смерти и занималась организацией похорон, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Стороны дела

Ю
Юткина Раиса Дмитриевна Истец
А
Администрация города Челябинска Ответчик
М
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях Ответчик
М
МРЭО ГИБДД Челябинской области Третье лицо

История дела

150 дней
4 месяца, 27 дней
Развернуть
  • 24.10.2024, 11:58

    Регистрация иска



  • 25.10.2024, 10:11

    Передача материалов судье



  • 31.10.2024, 10:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 31.10.2024, 10:26

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 31.10.2024, 10:26

    Назначено судебное заседание



  • 02.12.2024, 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 318

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Привлечение соответчика или соответчиков



  • 20.01.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 318

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 17.02.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 318

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



  • 03.03.2025, 11:46

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 03.03.2025, 12:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 24.03.2025, 09:15

    Дело оформлено

Позиция истца

Истец требовала восстановить срок для принятия наследства, признать себя принявшей наследство и определить ее долю в размере 100%. Также она просила признать за ней право собственности на автомобиль.

Аргументы:

  • Пропуск срока был вызван незнанием о наличии наследственного имущества.
  • Истец является единственным наследником, так как другие наследники умерли.
  • Автомобиль фактически находился в ее владении.

Позиция ответчика

Администрация города Челябинска и МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 1154 и 1155 ГК РФ, регулирующие сроки принятия наследства и их восстановление. Установлено, что истец не знала и не должна была знать о наличии автомобиля, а пропуск срока был вызван уважительными причинами.

Решение суда

Суд удовлетворил требования частично:

  • Восстановил срок для принятия наследства.
  • Признал Юткину Р.Д. принявшей наследство.
  • Определил ее долю в наследстве в размере 100%.
  • Признал за ней право собственности на автомобиль.
  • В иске к Администрации города Челябинска отказал.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1160/2025 (2-7665/2024;)

74RS0002-01-2024-011465-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юткиной Р.Д. к Администрации города Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юткина Р.Д. обратилась в суд с иском к Администрации адрес о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из легкового автомобиля марки ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № Х№, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании истца принявшим наследство, определении доли истца в наследственном имуществе в размере 100%, признании права собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью Юткиной Р.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 проживала по адресу: адрес. По этому же адресу вместе с матерью проживала и ее дочь Юткина Р.Д. На дату подачи иска в суд Юткина Р.Д. является единственным наследником ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 - ФИО3, умер более пятидесяти лет назад, документы отсутствуют в связи с давностью. В ДД.ММ.ГГГГ года Юткиной Р.Д. случайным образом был установлен факт наличия документов на транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№. Данное транспортное средство находится в настоящее время во владении Юткиной Р.Д. Данный автомобиль в состоянии пригодном для эксплуатации до смерти ФИО1 был помещен в гаражный бокс по адресу: адрес, ГСК 308, №, который принадлежит бывшему супругу Юткиной Р.Д. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 проживает длительное время за пределами адрес и просил проверить состояние кровли, в целях чего передал истцу ключи от данного гаража. В результате чего данное имущество в виде транспортного средства - ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № Х№, было установлено.

В ходе производства по делу в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица МРЭО ГИБДД адрес.

Истец Юткина Р.Д. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ИВ №.

Согласно представленного ответа Нотариальной адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Наследником ФИО1 является истец Юткиной Р.Д., дочь умершей, истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении.

Других наследников нет, так как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном умершей, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО1 - ФИО3, умер более пятидесяти лет назад, документы отсутствуют в связи с давностью.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ответ на запрос МРЭО ГИБДД адрес от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.

Согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, о том, что ФИО1 является собственником транспортного средства, истец узнала случайно, в сентябре 2024 года.

На дату смерти ФИО1 и ее дочь истец - Юткина Р.Д. проживали по адресу: адрес, адрес, что подтверждается справкой ООО УК «Ремжилзаказчик», подписями соседей, проживающих по адресу: адрес

При жизни ФИО1 оформила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на истца Юткину Р.Д, с правом получать денежные средства со вклада №

Кроме того, организацией похорон ФИО1 занималась Юткина Р.Д., что подтверждается договором на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО1

С учетом изложенного, суд признает причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что спорное имущество является движимым в виде транспортного средства, то надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, требования истца в части требований к Администрации адрес не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что сам истец после смерти наследодателя, непрерывно добросовестно и открыто владел спорным имуществом.

Следовательно, согласно указанным выше нормам истец вправе требовать признания за ней права собственности в порядке наследования на движимое имущество - транспортное средство ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юткиной Р.Д. к Администрации адрес, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, - удовлетворить частично.

Восстановить Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) принявшей наследство после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю в наследственном имуществе в размере 100%.

Признать за Юткиной Р.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) право собственности на автомобиль ВАЗ-111130, VIN Х№, год выпуска 2004, двигатель №, кузов № Х№, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований к Администрации адрес, - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд адрес.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова

Похожие дела

Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования (1/8 доли)

Чернышова Е.Л. обратилась в суд с иском к своим детям, Чернышовой А.С. и Чернышову В.С., с требованием признать за ней право собственности на 1/8 долю в квартире, ранее принадлежавшую ее бывшему супругу, умершему в 2023 году. Квартира была...

Признание права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования

Мельников Д.С. обратился в суд с требованием включить в наследственную массу земельный участок и садовый дом, принадлежавшие его умершему отцу. Наследодатель получил участок по решению районного Совета народных депутатов в 1996 году, но не...

Признание права собственности на гараж в порядке наследования (17,3 кв. м)

Ахтямова М.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Логинову Е.В. и МКУ Администрации районов о признании факта принятия наследства и включении в наследственную массу гаража, принадлежавшего ее...

Признание договоров дарения недействительными и включение недвижимости в наследственную массу

Бобров Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Боброву Дмитрию Сергеевичу и Бобровой Светлане Александровне о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества. Истец утверждал, что ответчики в период шестимесячного срока для...