Признание фактического принятия наследства на квартиры в Екатеринбурге (компенсация 11,8 млн ₽)

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2024

Гражданское дело № 2-7465/2024

72RS0013-01-2022-006673-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.09.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Новокшоновой М.И.,

при секретаре Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьева Виталия Сергеевича к Управе Калининского административного округа г. Тюмени, Администрации г. Екатеринбурга, Акатьевой Татьяне Львовне, Акатьевой Светлане Рудольфовне, Акатьевой Юлии Олеговне, Лутковой Ларисе Александровне о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на жилые объекты, а в случае отсутствия возможности взыскании с Администрации города Екатеринбурга рыночной стоимости объектов, признании равнозначным возмещением наследнику жилого объекта недвижимости другого объекта недвижимости, в случае отсутствия объекта недвижимости признании причитающейся компенсации, взыскании государственной пошлины, штрафа,

установил:

Акатьев В.Е. обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Управе Калининского административного округа г. Тюмени, Администрации г. Екатеринбурга, Акатьевой Т.Л., Акатьевой С.Р., Акатьевой Ю.О., Лутковой Л.А., в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

признать его отца ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти бабушки истца ФИО7, умершей в 1936 году, прабабушки истца ФИО13 и мачехи истца ФИО34 (фамилия до брата с отцом ФИО5 - ФИО17) ФИО17.

признать его бабушку по линии матери ФИО2 фактически принявшей наследство родственников по линии отца истца, а именно после бабушки истца ФИО7 и прабабушки истца ФИО13;

признать ФИО15 фактически принявшим право требования к имуществу ФИО31 и ее правам и фактически принявшим наследство после ее смерти;

признать истца Акатьева Виталия Евгеньевича фактически принявшим наследство после бабушки ФИО7, прабабушки ФИО13 и мачехи истца - ФИО34 (фамилия до брата с отцом ФИО5 - ФИО17) ФИО17.

4. признать причитающимся по наследству его отцу ФИО5, признать право собственности за истцом, его матерью ФИО34 (фамилия до брака - ФИО35) ФИО26 на жилой объект по адресу: адрес адрес;
5. признать его отца ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии и самого истца ФИО6 фактически принявшими наследство после смерти родственников со стороны прабабушки истца ФИО13 - ФИО3 и ФИО4;
6. признать право собственности его отца ФИО5 и самого истца Акатьева Виталия Евгеньевича на квартиру по адресу: адрес адрес, а в случае отсутствия возможности взыскать с Администрации города Екатеринбурга рыночную стоимость жилого помещения;
7. признать его отца ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти ФИО13 (бабушка отца или прабабушка истца Акатьева В.Е.) в виде квартиры по адресу: адрес;
8. признать его отца ФИО5 имеющим право на обязательную долю в фактически принятом наследстве после смерти ФИО13 (бабушка отца или прабабушка истца Акатьева В.Е.) в виде доли в квартире по адресу: г. адрес адрес;
9. признать его отца ФИО5 и деда по линии матери ФИО15 принявшими наследство после смерти ФИО13 (бабушка отца или прабабушка истца Акатьева В.Е. по линии отца);
10. признать равнозначными возмещением его отцу ФИО5 как наследнику квартиры по адресу: адрес, оставшейся после смерти сестры отца истца ФИО39 - ФИО37 (фамилия до брака ФИО34) ФИО25, супруга сводной сестры отца ФИО5 - ФИО11 и его сестры ФИО12 (сестра супруга сводной сестры отца истца), за квартиру по адресу: г. Екатеринбург, пер. Встречный, адрес, кадастровый номер №, и машиноместо на земельном участке возле дома, а в случае отсутствия возможности предоставления объекта в натуральном выражении, признать причитающейся компенсацию в размере кадастровой стоимости - 4448682,86 руб.;
11. признать равнозначным возмещением квартиры по адресу: адрес, оставшейся отцу истца ФИО5 после смерти сестра отца истца ФИО5 - ФИО37 (фамилия до брака ФИО34) ФИО25, супруга сводной сестры отца ФИО5 - ФИО11 и его сестры ФИО12 (сестра супруга сводной сестры отца истца) с квартирой по адресу: г. адрес адрес, кадастровый номер №, и машиноместо на земельном участке возле дома, а в случае отсутствия возможности предоставления объекта в натуральном выражении, признать причитающейся компенсацию в размере кадастровой стоимости - 3582427,97 руб.;
12. признать равнозначным возмещением квартиры по адресу: адрес, оставшейся отцу истца ФИО5 после смерти сестра отца истца ФИО5 - ФИО37 (фамилия до брака ФИО34) ФИО25, супруга сводной сестры отца ФИО5 - ФИО11 и его сестры ФИО12 (сестра супруга сводной сестры отца истца) с квартирой по адресу: адрес адрес, кадастровый номер № и машиноместом на земельном участке возле дома, а в случае отсутствия возможности предоставления объекта в натуральном выражении, признать причитающейся компенсацию в размере кадастровой стоимости - 3768691,67 руб.;
13. взыскать с надлежащего ответчика государственную пошлину и штраф.

В обоснование требований указано, что после смерти его прабабушки по линии отца ФИО13 наследство принял его отец ФИО5, в наследственную массу вошли объекты недвижимости.

Настаивает, что его отец ФИО5 фактически принял наследство по всем основаниям, в том числе совместным проживанием со всеми наследодателями и имеет право на обязательную долю в жилых помещениях. Полагает, что сам истец ФИО6 также имеет право на обязательную долю, поскольку проживал со всеми наследодателями.

Имущество состоит из недвижимости в г. Екатеринбурге, в том числе: квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес адрес.

Бабушка истца по линии отца ФИО7 на протяжении своей жизни проживала в квартирах по адресам: адрес адрес, адрес адрес, адрес адрес. По мнению истца, данное имущество вошло в состав наследства.

Определениями Калининского районного суда г. Тюмени от 04.03.2024, вынесенными в протокольной форме, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих исковые требования относительно предмета спора - Акатьева (фамилия до брака Чистякова) Светлана Рудольфовна, 02.11.1963 года рождения, Киселева (фамилия до брака Акатьева) Юлия Олеговна, 13.07.1988 года рождения, Акатьева Наталья Олеговна, 30.05.1982 года рождения,

Определениями Калининского районного суда г. Тюмени от 12.04.2024, 10.06.2024, вынесенными в протокольной форме, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков - Акатьева (фамилия до брака Чистякова) Светлана Рудольфовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселева (фамилия до брака Акатьева) Юлия Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луткова Лариса Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акатьева (фамилия до брака Денисова) Татьяна Львовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 03.07.2024 гражданское дело направленно по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

После передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени поступило уточненное исковое заявление (т. 2 л.д. 121-124), суд не усмотрел для принятия данных уточнений, поскольку истец называет данное уточнение предварительным, в то время как не имеется оснований для отложения рассмотрения дела с учетом необходимости соблюдения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем суд определил рассмотреть исковое заявление в предыдущей редакции (т. 2 л.д. 52-60). При этом суд учитывает, что по новым требованиям истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском.

В судебное заседание истец Акатьев В.Е. не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Управы Калининского административного округа Администрации города Тюмени (далее - Управа КАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил. В суд были направлены письменные возражения, в которых привел доводы о том, что Управа КАО является в данном споре ненадлежащим ответчиком, а также возражает против удовлетворения заявленных исковых требования и просит расходы по оплате государственной пошлины и другие судебные расходы возложить на истца.

Ответчик Акатьева Татьяна Львовна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. Представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без нее, а также суду указала, что истца Акатьева Виталия Евгеньевича не знает, в г.Екатеринбурге никогда не проживала, на какое-либо имущество, которое указано истцом, она не претендовала и не имела его в собственности. Акатьевой Т.Л. она стала после брака - 07.03.1997, до брака была Денисовой.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, ответчики Киселева (фамилия до брака Акатьева) Ю.О., Акатьева (фамилия до брака Чистякова) С.Р., Луткова Л.А., а также третьи лица: Горбунов Александр Игнатьевич, Горбунова Варвара Игнатьевна, Акатьева (фамилия до брака Морозова) Наталья Олеговна, Администрация Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрация Кировского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО13 приходится прабабушкой истцу Акатьеву Виталию Евгеньевичу по линии отца.

ФИО7, умершая в 1936 году, приходится дочерью ФИО13 и бабушкой истцу ФИО6

У ФИО7 в браке с ФИО16 родился сын ФИО5 (отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 состоял в браке с ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, у них родился истец Акатьев Виталий Евгеньевич.

По линии матери истца ФИО34 (фамилия до брака ФИО35) ФИО26 имелись родственники - это дед истца ФИО15 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и бабушка ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, у деда истца ФИО16 был еще один брак с ФИО17 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). В указанном браке родились: сын ФИО18 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО37 (фамилия до брака ФИО34) ФИО25 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем у дяди истца ФИО18 в браке с ФИО34 (фамилия до брака ФИО36) ФИО28 ФИО29 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) родился сын - ФИО19, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

26.11.1981 ФИО19 заключил брак с Акатьевой (фамилия до брака Чистякова) Светланой Рудольфовной, в котором родились дочери: Акатьева (Морозова) Наталья Олеговна и Акатьева (Киселева) Юлия Олеговна.

У тети истца ФИО37 (фамилия до брака ФИО34) ФИО25 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) был брак с ФИО21.

Родителями ФИО11 являлись ФИО22 и ФИО23.

Кроме того, у ФИО11 была родная сестра ФИО12.

Таким образом, истец просит суд признать его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дедушку ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушку ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти: бабушки истца по линии отца ФИО7, умершей в 1936 году, прабабушки истца - ФИО13 и мачехи истца - ФИО34 (фамилия до брата с отцом ФИО5 - ФИО17) ФИО17 и признать право собственности на объекты недвижимости: адрес.

Из существа заявленного иска следует, что истец Акатьев В.Е. фактически выступает в интересах умерших граждан и заявляет о их правах в отношении спорных жилых помещений.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правосубьектность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Истцом не учтено, что ФИО5, ФИО2, ФИО15 утратили правосубъектность, соответственно, за ними не может быть признано право собственности на жилые помещения и исковые требования в этой части не могут быть судом удовлетворены.

Разрешая исковые требований о признании его самого фактически принявшим наследство после смерти: - бабушки ФИО7, - прабабушки ФИО13, - мачехи истца - ФИО34 (фамилия до брата с отцом ФИО5 - ФИО17) ФИО17 и родственников со стороны прабабушки истца ФИО13 - ФИО3 и ФИО4, а также о признании право собственности на квартиру по адресу: г. адрес адрес, а в случае отсутствия возможности взыскать с Администрации города Екатеринбурга рыночную стоимость жилого помещения, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и. т.п. документы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства стороной истца не были представлены доказательства, подтверждающие получение им, принадлежавшего со слов истца семейного наследства, достоверных доказательств не имеется.

Вместе с тем, представленные в деле документальные доказательства по факту принятия Акатьевым В.Е. наследственного имущества после бабушки ФИО7, - прабабушки ФИО13, - мачехи истца - ФИО34 (фамилия до брата с отцом ФИО5 - ФИО17) ФИО17 и родственников со стороны прабабушки истца ФИО13 - ФИО3 и ФИО4, с достоверностью не подтверждают принятие им наследства, поскольку не представлено доказательств того, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом (квартирами) принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проживание при жизни прабабушки ФИО13, бабушки ФИО7 с ФИО16, ФИО5 и истцом ФИО6 в его малолетнем возрасте, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самой истца.

Кроме того, истцом не представлены документы об обращениях к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства по закону, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований заявленного иска в связи с необоснованностью и недоказанностью.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес, судом установлено, что право собственности на нее зарегистрировано за матерью истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сам ФИО6 зарегистрирован и проживает по данному адресу, согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после смерти ФИО1 нотариусом Фальковой М.П. открыто наследственное дело 66/2022. Таким образом, истец не лишен возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на данную квартиру.

Также суд учитывает, что истцом не представлены документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, что ставит под сомнение существование спорного имущества. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных объектов в настоящее время права на них зарегистрированы за иными лицами, а зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Также истец, заявляя исковые требования о признании равнозначными объектов недвижимости, не учел, что в судебной защите подлежит нарушенное право лица, имеющего материальный интерес в заявленных правоотношениях. Выбранный лицом способ судебной защиты должен влечь за собой реальное восстановление его реального нарушенного права.

Исходя из того, что судом не установлено нарушение его прав со стороны органов местного самоуправления, а именно Управой Калининского административного округа г.Тюмени, Администрацией г. Екатеринбурга, то исковые требования к указанным ответчикам так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акатьева Виталия Сергеевича к Управе Калининского административного округа г. Тюмени, Администрации г. Екатеринбурга, Акатьевой Татьяне Львовне, Акатьевой Светлане Рудольфовне, Акатьевой Юлии Олеговне, Лутковой Ларисе Александровне о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на жилые объекты, а в случае отсутствия возможности взыскании с Администрации города Екатеринбурга рыночной стоимости объектов, признании равнозначным возмещением наследнику жилого объекта недвижимости другого объекта недвижимости, в случае отсутствия объекта недвижимости признании причитающейся компенсации, взыскании государственной пошлины, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова