Прекращение права общей долевой собственности на автомобиль с выплатой компенсации 64 478 ₽ наследнику

№ 2-1117/2024 (2-8872/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-010443-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1117/2025 по иску Монаховой Галины Александровны к Носоновой Оксане Юрьевне о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Монахова Г.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Носоновой О.Ю., в котором просит суд, прекратить право общей долевой собственности на автомобиль UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик. Признать право собственности на автомобиль UAZ PATRIOT идентификационный номер XTT №, регистрационный знак № год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик, за Монаховой Галиной Александровной, с выплатой в пользу Носоновой Оксаны Юрьевны денежной компенсации стоимости 1/12 доли автомобиля в размере 64 478 рублей. Взыскать с Носоновой Оксаны Юрьевны в пользу Монаховой Галины Александровны уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обосновании требований истец указала, что 09.03.2024г. умер Носонов Александр Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец Истца - Монаховой Галины Александровны, которая является наследницей его имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по №, выданному Богатыревой Татьяной Анатольевной, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Лосевой Анны Владимировны, от 02.10.2024г., истцу принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ 316300G1010996, регистрационный знак №, год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик.

Кроме истца наследником является мать истца, Носонова Татьяна Александровна, супруга умершего.

Носонова Т.А. являлась собственником доли в праве собственности на ТС согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО5, от 02.10.2024г., в 1/6 доле на вышеуказанный автомобиль, а также согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, № от 02.10.2024г. на 1/2 доли, свидетельству о праве на наследство по закону № от 02.10.2024г. на 1/12 доли.

Ответчик Носонова Оксана Юрьевна является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Со стороны истца Ответчику было предложено заключить соглашение между всеми участниками общей долевой собственности о передаче в собственность истца долей в праве долевой собственности на автомобиль марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, принадлежащих другим собственникам, с выплатой им денежной компенсации, рассчитанной согласно Отчета N?196-06-2024 от 10.06.2024г., выполненного ООО «Поволжская компания оценки и права».

Согласно Отчета N?196-№2024 от 10.06.2024г., выполненного ООО «Поволжская компания оценки и права», рыночная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер XTT №, регистрационный знак № на 09.03.2024г. (дату смерти наследодателя Носонова А.Т.) составила 773 735 (Семьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб.

Таким образом, стоимость доли наследственного имущества - ТС, принадлежавшего Носоновой Т.А., составила 580 301,26 рубль (округленно 580 301 руб.)

Стоимость 1/6 доли наследственного имущества - ТС, принадлежащего Монаховой Г.А, составляет 128 955,83 рубля (округленно 128 956 руб.)

Следовательно, стоимость 1/12 доли наследственного имущества - ТС, принадлежащего Носоновой О.Ю., составляет 64 477,91 рубль (округленно 64 478 руб.)

Носонова Т.А. (мать Истца) не возражала передать принадлежащую ей долю в наследственном имуществе истцу Монаховой Г.А. безвозмездно, путем заключения договора дарения доли.

0.10.2024г. между Носоновой Т.А. (даритель) и Монаховой Г.А. был заключен договор дарения доли в праве собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, на дату подачи иска Монахова Г.А. является собственником 11/12 долей в праве собственности на автомобиль марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, ответчик - 1/12 доли.

Отношения между истцом и ответчиком не сложились. Совместное пользование имуществом невозможно. Автомобиль является неделимой вещью.

У истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано за одним лицом. Устных и письменных соглашений между участниками общей долевой собственности не достигнуто. Ответа на уведомление от ответчика не получено.

В связи с этим, решить данный спор в досудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Монахова Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Носонова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Носова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица Носова Л.А., нотариус Лосева А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Нотариус ФИО5 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса (п. 1)

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Из материалов дела следует, что 09.03.2024г. умер Носонов Александр Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (отец Истца - ФИО9), что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от 09.03.2024г.

Носову А.Т. при жизни на праве собственности принадлежало транспортное средство марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону адрес6, выданному Богатыревой Татьяной Анатольевной, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Лосевой Анны Владимировны, от 02.10.2024г., истцу принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ 316300G1010996, регистрационный знак №, год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик.

Установлено что, кроме истца наследником является мать истца, Носонова Татьяна Александровна, супруга умершего.

Носонова Т.А. являлась собственником доли в праве собственности на ТС согласно свидетельству о праве на наследство по №, выданному ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Самарской области Лосевой Анны Владимировны, от 02.10.2024г., в 1/6 доле на вышеуказанный автомобиль, а также согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, № от 02.10.2024г. на 1/2 доли, свидетельству о праве на наследство по закону № от 02.10.2024г. на 1/12 доли.

Согласно договора дарения доли автомобиля от 30.10.2024г., Носова Т.А. (даритель) передала безвозмездно в собственность Монаховой Г.А. (одаряемая) 1/6 доли транспортного средства марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик.

Ответчик Носонова Оксана Юрьевна является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Из текста искового заявления следует, что со стороны истца Ответчику было предложено заключить соглашение между всеми участниками общей долевой собственности о передаче в собственность истца долей в праве долевой собственности на автомобиль марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, принадлежащих другим собственникам, с выплатой им денежной компенсации, рассчитанной согласно Отчета N?196-06-2024 от 10.06.2024г., выполненного ООО «Поволжская компания оценки и права».

Согласно Отчета N?196-06-2024 от 10.06.2024г., выполненного ООО «Поволжская компания оценки и права», рыночная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер XTT №, регистрационный знак № на 09.03.2024г. (дату смерти наследодателя ФИО2) составила 773 735 (Семьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб.

Таким образом, на дату подачи иска Монахова Г.А. является собственником 11/12 долей в праве собственности на автомобиль марки UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, ответчик - 1/12 доли.

Отношения между истцом и ответчиком не сложились. Совместное пользование имуществом невозможно. Автомобиль является неделимой вещью.

Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой собственности наследственного имущества в виде автомобиля не достигнуто.

Частью 1 ст.1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Кроме того, ст.133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, перед остальными наследниками, а также то обстоятельство, что доля ответчика в наследственном имуществе незначительна, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о разделе спорного имущества путем выплаты ответчику денежной компенсацию за его долю в наследственном имуществе.

При этом суд принимает во внимание заключение специалиста (Отчет) N?196-06-2024 от 10.06.2024г., выполненного ООО «Поволжская компания оценки и права», согласно которому рыночная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер XTT №, регистрационный знак № на 09.03.2024г. (дату смерти наследодателя Носонова А.Т.) составила 773 735 (Семьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб.

Таким образом, стоимость доли наследственного имущества - ТС, принадлежавшего Носоновой Т.А., составила 580 301,26 рубль (округленно 580 301 руб.)

Стоимость 1/6 доли наследственного имущества - ТС, принадлежащего Монаховой Г.А, составляет 128 955,83 рубля (округленно 128 956 руб.)

Следовательно, стоимость 1/12 доли наследственного имущества - ТС, принадлежащего Носоновой О.Ю., составляет 64 477,91 рубль (округленно 64 478 руб.)

Таким образом, денежная компенсация за долю ответчика в спорном имуществе составляет: 64 478 рублей, которые и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное суд находит требования истца обоснованными и законными, т.е. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Монаховой Галины Александровны к Носовой Оксане Юрьевне о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Монаховой Галины Александровны и Носоновой Оксаны Юрьевны на автомобиль UAZ PATRIOT идентификационный номер ХТТ №, регистрационный знак №, год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик.

Признать за Монаховой Галиной Александровной единоличное право собственности на автомобиль UAZ PATRIOT идентификационный номер XTT №, регистрационный знак К3950У763 год выпуска 2016, цвет кузова коричневый металлик.

Взыскать с Монаховой Галины Александровны, №) в пользу Носоновой Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№ №) денежную компенсации стоимости 1/12 доли автомобиля в размере 64 478 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 68 478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 г.

Председательствующий: Ерофеева О.И.