Отказ в удовлетворении иска об утеплении стен многоквартирного дома из-за отсутствия решения собрания собственников
Рычаков А.И., собственник квартиры в многоквартирном доме, обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «УютСервис Групп» с требованием обязать ответчика устранить недостатки путем утепления наружной стены его квартиры. Истец ссылался на заключение экспертизы, подтверждающее несоответствие качества утепления обязательным нормам СП, ГОСТ и строительным правилам.
Ранее Рычаков А.И. направлял претензию управляющей компании, однако получил отказ с мотивировкой о необходимости решения общего собрания собственников для проведения таких работ. В судебном заседании ответчик не присутствовал, третье лицо - Боговиева Г.И. - также не явилась.
Стороны дела
История дела
- 25.11.2024, 09:00
Регистрация иска
-
25.11.2024, 16:33Передача материалов судье
-
27.11.2024, 16:18Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
27.11.2024, 16:18Подготовка к судебному разбирательству
-
27.11.2024, 16:18Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
13.01.2025, 10:30Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
04.03.2025, 13:15Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
17.03.2025, 13:22Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
19.03.2025, 16:10Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Рычаков А.И. требовал:
- обязать ООО «УютСервис Групп» провести работы по утеплению наружной стены;
- взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В обоснование ссылался на заключение экспертизы и нормы Жилищного кодекса, обязывающие управляющую компанию обеспечивать надлежащее содержание общего имущества.
Позиция ответчика
Представитель ООО «УютСервис Групп» в суд не явился, однако ранее в ответе на претензию указал, что проведение работ требует решения общего собрания собственников, которое отсутствует.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 290 ГК РФ (общая долевая собственность на общее имущество);
- ст. 36, 44, 161 ЖК РФ (компетенция собрания собственников и управляющей организации);
- Постановление Правительства № 491 (правила содержания общего имущества).
Установил, что текущий ремонт фасада, включая утепление, требует решения собственников, которого истец не оспаривал.
Решение суда
В иске Рычакову А.И. отказано в полном объеме. Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований без решения общего собрания собственников. Производные требования (компенсация морального вреда и судебные расходы) также отклонены.
Оригинальный текст дела
Копия 16RS0050-01-2024-018197-10
Дело № 2-1106/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервисГрупп» об обязании устранения недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УютСервисГрупп» об обязании устранения недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Согласно заключению о качестве утепления стен адрес, качество утепления стен в указанной квартире обязательным требованиям СП и ГОСТ, строительным нормам и правилам не соответствует. Истец обратился к ответчику с претензией о проведении работ по утеплению наружной торцевой стены квартиры, которая оставлена без удовлетворения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Третье лицо ФИО5 уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Пунктом 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Пунктом 1 и 4.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 189 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 7 части 5 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что совет многоквартирного дома осуществляет принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
В силу части 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил).
В соответствии с пунктом 7 приложения № к Постановлению Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» к перечню работ, относящихся к текущему ремонту относятся, в том числе, стены и фасады: герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов.
Судом установлено, что ФИО2 является сособственником квартиры по адресу: адрес.
Управление домом № по адрес осуществляет ООО «УютСервисГрупп».
Согласно заключению специалиста ООО «Референс-Эксперт» по результатам обследования помещений по адресу: адрес, установлено, что качество утепления стен в указанной квартире обязательным требованиям СП и ГОСТ, строительным нормам и правилам не соответствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ответчика направлена претензия об устранении выявленных недостатков, на что истцом получен письменный мотивированный ответ о невозможности проведения работ по утеплению стен без решения общего собрания собственников дома.
Истцом не отрицалось, что решение собственников жилого дома о текущем ремонте фасадов многоквартирного дома, а именно утепления стены квартиры истца с наружной стороны здания не принималось, собственники помещений многоквартирного адрес не проводилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом обязанность управляющей организации по надлежащему техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома не является безусловным основанием для удовлетворения требований любого собственника помещений в нем о проведении текущего ремонта общего имущества дома при отсутствии предусмотренной законом процедуры принятия соответствующего решения и его реализации.
Поскольку такое решение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принималось, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО «УютСервисГрупп» об устранении недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания удовлетворению не подлежат.
Требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, являются производными от основных требований, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервисГрупп» об обязании устранения недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. «Копия верна».
Судья: Марданов Н.Р.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Копия 16RS0050-01-2024-018197-10
Дело № 2-1106/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервисГрупп» об обязании устранения недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УютСервисГрупп» об обязании устранения недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Согласно заключению о качестве утепления стен адрес, качество утепления стен в указанной квартире обязательным требованиям СП и ГОСТ, строительным нормам и правилам не соответствует. Истец обратился к ответчику с претензией о проведении работ по утеплению наружной торцевой стены квартиры, которая оставлена без удовлетворения.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Третье лицо ФИО5 уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Пунктом 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Пунктом 1 и 4.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 189 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 7 части 5 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что совет многоквартирного дома осуществляет принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме в случае принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
В силу части 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил).
В соответствии с пунктом 7 приложения № к Постановлению Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» к перечню работ, относящихся к текущему ремонту относятся, в том числе, стены и фасады: герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов.
Судом установлено, что ФИО2 является сособственником квартиры по адресу: адрес.
Управление домом № по адрес осуществляет ООО «УютСервисГрупп».
Согласно заключению специалиста ООО «Референс-Эксперт» по результатам обследования помещений по адресу: адрес, установлено, что качество утепления стен в указанной квартире обязательным требованиям СП и ГОСТ, строительным нормам и правилам не соответствует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес ответчика направлена претензия об устранении выявленных недостатков, на что истцом получен письменный мотивированный ответ о невозможности проведения работ по утеплению стен без решения общего собрания собственников дома.
Истцом не отрицалось, что решение собственников жилого дома о текущем ремонте фасадов многоквартирного дома, а именно утепления стены квартиры истца с наружной стороны здания не принималось, собственники помещений многоквартирного адрес не проводилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом обязанность управляющей организации по надлежащему техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома не является безусловным основанием для удовлетворения требований любого собственника помещений в нем о проведении текущего ремонта общего имущества дома при отсутствии предусмотренной законом процедуры принятия соответствующего решения и его реализации.
Поскольку такое решение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принималось, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО «УютСервисГрупп» об устранении недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания удовлетворению не подлежат.
Требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, являются производными от основных требований, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервисГрупп» об обязании устранения недостатков путем утепления стен с наружной стороны здания, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. «Копия верна».
Судья: Марданов Н.Р.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Похожие дела
Отказ в демонтаже кондиционера и взыскании 103 тыс. ₽ с собственника из-за отсутствия нарушений
Ищенко Р.Ф. обратилась в суд с иском к Созаненко Н.А., требуя демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома над ее квартирой, и взыскать компенсацию морального вреда (100 тыс. ₽) и неустойку (3 тыс. ₽)....
Отказ в иске об устранении препятствий на въезд к дому из-за отсутствия нарушения прав собственника
Истец, являющийся собственником квартиры в многоквартирном доме, обратился в суд с требованием обязать ответчика (старшего по дому) разблокировать его телефонные номера в базе шлагбаума и перепрограммировать пульты для доступа на придомовую...
Отказ в иске собственника к управляющей компании о признании договора управления МКД недействительным
Хрущева О.П. обратилась в суд с иском к ООО «УК "Адмирал"», оспаривая законность договора управления многоквартирным домом. Истица указала, что не давала согласия на заключение договора, не участвовала в собрании собственников и не была ознакомлена...
Обязание УК произвести перерасчет платежей за незаконное начисление вознаграждения председателю совета дома
Чередниченко И.Ф., собственница квартиры в многоквартирном доме, обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «УК ЮРСК СЕРВИС». Истица указала, что с 2018 года УК ежемесячно включала в квитанции отдельную строку «Вознаграждение председателю...