Взыскание 1,05 млн ₽ с ИП за неосновательное обогащение и упущенную выгоду по инвестиционному договору

Копия УИД: 16RS0№-07

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. адрес

Кировский районный суд адрес Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор № HR 21/04/01-2019, согласно которому истец вложил денежные средства в реализацию инвестиционного проекта по развитию кадрового агентства HR-ONLINE в городе Санкт-Петербург. Во исполнение своих обязательств истец уплатил 500000 руб. По условиям договора предусмотрено ежемесячное распределение прибыли. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся выплаты истец от ответчика не получил. Требования истца о возврате денежных средств ответчикомне исполнены. Также истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61297,82 руб. с последующим начислениями до момента уплаты долга, сумму упущенной выгоды в размере 464000 руб., в возврат государственной пошлины 25253 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор № HR 21/04/01-2019, согласно которому истец вложил денежные средства в реализацию инвестиционного проекта по развитию кадрового агентства HR-ONLINE в городе Санкт-Петербург. Данный договор заключен сроком на 5 лет (п.6.1). Разрешение споров п.9.5 договора определено сторонами по месту нахождения истца.

Разделом 3 указанного договора предусмотрено распределение и выплата прибыли от инвестиций: 10 % от чистой прибыли получает истец (п. 3.1.1), 90 % от прибыли получает ответчик (п.3.1.2). Выплата прибыли истцу осуществляется ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Предполагаемая дата первой выплаты прибыли определяется п.4.3 договора (п.3.3.2). Выплата прибыли осуществляет в безналичной форме на счет банковской карты истца либо путем передачи наличных денежных средств под расписку (п.3.3.3).

Согласно п.4.3 договора предполагаемая дата завершения стадии выхода проекта на рентабельный уровень и первой выплаты прибыли истцу ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств истец уплатил 500000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитающиеся выплаты истцу не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Досудебные требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах уплаченные денежные средства в размере 500000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 83731,46 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

По расчету истца размер упущенной выгоды составил 464000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25253 руб., в бюджет - 224 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы упущенной выгоды, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН:№ в пользу ФИО1, ИНН: № неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83731 рубля 46 копеек, сумму упущенной выгоды - 464000 рублей, в возврат государственной пошлины - 25253 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН:№, в пользу ФИО1, ИНН: №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (83731 рубля 46 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН:№, в бюджет государственную пошлину в размере 224 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.03.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина